-

משרדים שנשארים לנצח ועולים מיליארדים: הנזק האמיתי של ממשלה רחבה

שאול אמסטרדמסקי מקבל אלרגיה כשהוא שומע את צמד המילים "ממשלה רחבה" ובטוח שאפשר אחרת. בכל זאת נתניהו עשה את זה כבר ב-1996
שאול אמסטרדמסקי
25 באפריל 2021
17:42

אז לפיד ובנט וסער ‫מנסים להרכיב ממשלה, ‫וחלק מהם רוצים ‫שזו תהיה ממשלה מאוד רחבה, ‫והמילים האלה - "ממשלה רחבה" - ‫הן עושות לי אלרגיה. לא בגלל ההקשר הפוליטי, ‫אלא בגלל שמאחורי המילים האלה ‫מסתתרת ממשלה ‫עם המון המון שרים ומשרדים!

‫וזה נורא! ‫אנחנו לא צריכים ‫כל כך הרבה משרדי ממשלה!

‫מה הנזק של ‫כל כך הרבה משרדי ממשלה? ‫אז דבר ראשון, זה פשוט תוקע ‫את כל תהליכי קבלת ההחלטות. ‫תראו מה היה פה בשנה החולפת: ‫הייתה ממשלה עם 36 שרים. ‫קבינט הקורונה - ‫היה צריך לצמצם אותו פעמיים ‫כי היו יותר מדי אנשים מסביב לשולחן.

‫דבר שני: כשיש כל כך הרבה ‫אנשים בתוך הממשלה, ‫לא נשארים מספיק אנשים בכנסת ‫בשביל אשכרה לעשות את ‫העבודה שלשמה הם נבחרו.

‫ודבר שלישי: ‫הנזק האמיתי של המשרדים המיותרים האלה, ‫מעבר לזה שהם פוגעים בעבודה, ‫הם נשארים לנצח ועולים מיליארדים. ‫קחו למשל את המשרד לענייני המים. ‫כן, משרד המים, ‫שהוקם בשביל זאב אלקין. ‫זאב אלקין כבר לא שם, ‫המשרד הזה עדיין נשאר איתנו.

‫ואם אתם אומרים: ‫רגע, אבל יש הרבה מפלגות ‫אי אפשר להקים ממשלה קטנה, ‫אז בואו, ב-1996 ‫כשנתניהו היה ראש ממשלה, ‫היו שבע מפלגות בקואליציה ‫ובסך הכול 18 שרים. ‫כשרוצים אפשר.

‫אז, לא משנה כמה ‫מפלגות ייכנסו לקואליציה ‫עשו לי טובה - ‫אל תקימו כל כך הרבה משרדי ממשלה. ‫ואם אפשר, גם תסגרו חלק.