פאינה קירשנבאום
צילום: מרים אלסטר, פלאש 90

הפרקליטות דורשת להטיל 10 שנות מאסר על סגנית השר לשעבר פאינה קירשנבאום

בבית המשפט המחוזי בתל אביב החל שלב הטיעונים לעונש בפרשת "ישראל ביתנו" • סגנית השר לשעבר הציגה מכתבים משאול מופז ודליה איציק שהביעו הערכה על עבודתה
שלי טפיירו
23 במאי 2021
13:48

בבית משפט המחוזי בתל אביב החל היום (ראשון) שלב הטיעונים לעונש בפרשת "ישראל ביתנו". נציג הפרקליטות דרש בדיון לגזור 10 שנות מאסר על סגנית השר לשעבר פאינה קירשנבאום. בדיון הוצגו מכתבים משאול מופז ודליה איציק, שהביעו את הערכתם לעבודה ונחישותה. כמו כן, מנכ"ל משרד החקלאות לשעבר רמי כהן הביא כעשרים עדים לטובתו. בין היתר העיד, מנכ"ל משרד ראש הממשלה הראל לוקר. 

במארס הרשיע בית המשפט המחוזי בתל אביב את קירשנבאום בקבלת שוחד. לצד זאת, קירשנבאום זוכתה במעט מסעיפי האישום שיוחסו לה. 

בהחלטתו קבע השופט ירון לוי כי "הנאשמת ניצלה את כוחה השלטוני כממונה על חלוקת הכספים הקואליציוניים של ישראל ביתנו. לאחר שמיעת הראיות התברר שהגברת פאינה קירשנבאום לקחה שוחד באופן שיטתי, ערמומי ומתוחכם במשך כשש שנים, משמונה גורמים שאינם קשורים זה לזה. היא נהגה לבקש תמורה כספית מגורמים להם הקצתה כספים קואליציוניים. הכספים שימשו את הנאשמת, את בני משפחתה, מקורביה ואת המפלגה".

קירשנבאום היא הנאשמת הבכירה ביותר בפרשה, שנחשפה כבר בשנת 2014. לאורך שנים הועברו במפלגה סכומי עתק לגופים שונים, כמו משרדי ממשלה, רשויות ציבוריות, גופים ציבוריים ועמותות - בתנאי שמקורבי המפלגה יקבלו כסף בחזרה. קירשנבאום עצמה, לפי כתב האישום, תקצבה את החברה לפיתוח השומרון, את עמותת עזרא, את התאחדות היזמים את עמותת איילים, ואת המועצות האזוריות שומרון, בנימין ומגילות - ודרשה מהם להעניק לה הטבות בתמורה. 

בעדות במשפטה לפני כשנתיים התייחסה סגנית שר הפנים לשעבר לאישומים נגדה ואמרה: ״בשש שנים חילקתי סדר גודל של מיליארד שקל כספים קואליציוניים. זה נראה כסף גדול, אבל מפלגות אחרות קיבלו פי שניים כסף מאתנו".

באותה עדות גם ציינה קירשנבאום כי לדאוד גודובסקי, שהיה ראש מטה ישראל ביתנו והורשע בפרשה, לא הייתה כל השפעה על החלטותיה בנושא כספים קואליציוניים: "הוא היה צינור אבל לא החליט ולא השפיע. לא שמעתי על העברת הכספים לעמותת איילים עד החקירה, לדוגמה. לא הייתי שם כשביקש מהם כסף, לא נכחתי ולא ידעתי. רוצה להאמין שהייתה פשוט טעות בהבנת הביטויים שהשתמש בהם ולא מעבר לכך".