t
פוטין
אי-פי

הרוסים צריכים אחראי להפלת המטוס, העובדות פחות חשובות

נראה שפוטין מנסה להרוויח פעמיים: להטיל את האחריות על הפיקוד הצבאי ולא על ממשלת ישראל. ובמקביל, לאפשר לו להציג לישראל דרישות נוספות - מחמירות יותר בנוגע למנגנון התיאום
מואב ורדי, פרשנות
23 בספטמבר 2018
16:30

הרוסים חייבים להציג ציבורית פנימה מי אחראי למותם של 15 חיילים בסוריה. זה בטח לא יכול להיות הם עצמם. לא טוב להם להציג את הסורים, יותר נוח להם להציג את ישראל כאשמה. זו בחירה שביסודה מניפולציה די שקרית על העובדות של התקיפה, אבל זו הבחירה.

פוטין ככל הנראה מנסה להרוויח פעמיים: מצד אחד דברי הגנרל הרוסי הבוקר מטילים את האחריות על הפיקוד הצבאי, על "תל אביב", לא על ירושלים, ולא על ממשלת ישראל. לאמור: זו תקלה מבצעית חמורה, אבל אנחנו לא שוברים את הכלים עם ממשלת ישראל.

מצד שני, הבחירה בהטלת האחריות על ישראל עשויה כנראה, בעיניו של פוטין, לאפשר לו להציג לישראל דרישות נוספות, מחמירות יותר בנוגע למנגנון התיאום: פרק זמן גדול יותר בהתראה על תקיפה, צמצום הפעולות בזמן או במרחב, ובקיצור: "אתם חייבים לי עכשיו".

ואם כך, אולי שליחתו של מפקד חיל האוויר, עמיקם נורקין, למוסקווה היא ניהול המערכה הזו בכלים לא מותאמים. היא לא תשכנע את הרוסים בהצגת עובדות, הם נעולים על להגיד שאתה אחראי. אולי נכון היה ללכת על קו של "ייתכן שהייתה תקלה, בואו נראה איך מונעים תקלות בעתיד", ולא להגיד: אנחנו היינו 100 אחוז, זה רק הצד השני אשם".

בינתיים, נתניהו שוקל להפיץ את החומרים, ושהעולם ישפוט. אולם זה מקרה שבו עדיף להיות חכם ולא צודק. עימות פומבי עם הרוסים ישרת את האגו, אך יפגע באינטרס של המשך הפעילות בסוריה. הרוסים צריכים מישהו להטיל עליו את האחריות לפאשלה, אך הם לא מסמנים שהם מתכוונים לנסות לבלום את ישראל בסוריה, לפוטין לא רע שאנו מקפדים את ראשם של האיראנים.

מה שישראל בעצם אומרת לרוסים מההתחלה זה: "מי שאשם במותם של החיילים הרוסים זה הבקר טיסה הטמבל שלכם שלא הורה לאיליושין לעוף משם. ואיך אתם לא מסוגלים לשלוט במערכות ההגנה של הסורים?" זה גורם לרוסים להתחפר נגדנו יותר.