בג"ץ מתח ביקורת אתמול (חמישי) על הדרך שבה טיפלה משטרת מחוז יהודה ושומרון בתלונה שהגיש פלסטיני, תושב כפר ת'ולת' שבאזור קלקליה, על השחתת אדמה בבעלותו. בפסק הדין נכתב כי למעט גביית התלונה "ניתן לומר כי לא נעשה דבר, ודומה כי המעט שבמעט שנעשה - נעשה כדי לצאת ידי חובה טרם סגירת התיק".
בית המשפט קבע כי אם המקרה משקף את אופן הטיפול בתלונות שמוגשות על ידי פלסטינים למשטרת ש"י: "הרי שהדבר מטריד, בלשון המעטה". מדובר בתלונה שהוגשה ב-2014 על ידי איבראהים עאלם. הוא טען כי רכז הביטחון של מעלה שומרון השחית עצי זית, שדה חיטה ובור מים בבעלותו. הדבר קרה במהלך פריצת דרך גישה חלופית בין מעלה שומרון לאלמתן, לאחר הפיגוע בו נפצעה קשה אילה שפירא, בת ה-11, מהשלכת בקבוק תבערה.
הציר שבו התרחש הפיגוע הקשה על פינוי הפצועים. מפקד החטיבה הורה על פריצת הציר, אך כעבור חמש שעות ניתנה הוראה להפסיק את העבודות לאלתר. בפסק הדין נכתב כי "רכז הביטחון המשיך בביצוע העבודות על אף שניתנה לו הוראה מפורשת לחדול מכך". תיק החקירה, שנפתח בעקבות התלונה שהגיש עאלם במשטרה, נסגר פעמיים. חומריו היו אמורים לעבור לחקירת המשטרה הצבאית, אך אבדו ולא הגיעו מעולם.
ממשטרת ישראל נמסר בתגובה: "כל תלונה המתקבלת במשטרה ומעלה חשד לביצוע עבירות פליליות נבדקת ומטופלת ביסודיות במטרה להגיע לחקר האמת. זאת ללא קשר לזהותו או דתו של מתלונן או קורבן. מדובר במקרה נקודתי שהתרחש ונחקר לפני כחמש שנים, ועוד הרבה בטרם העתירה לבג״ץ וההכרעה בה – ממנו הופקו הלקחים הנדרשים והוא אינו מייצג את הכלל".
