פרטים חדשים על הפעולה שסוכלה בעזה: שבוע בלבד לפני הבחירות היתה ישראל קרובה מאוד למלחמה. הפעולה שאותה דרש ראש הממשלה להוציא לפועל היא עליית מדרגה ביחס לתקיפות שישראל מבצעת בחודשים האחרונים בתגובה לרקטות מעזה. היום (שני) פורסם בחדשות הערב בכאן 11 כי הרמטכ"ל, ראש השב"כ והיועץ המשפטי לממשלה העריכו שהפעולה עלולה להוביל למערכה בעזה ולכן חובה להשיג אישור קבינט. לא מדובר בעוד תקיפה של מנהרה ריקה או תקיפת מפקדת חמאס לא מאויישת, אלא פעולה חריפה יותר.
הפעולה ברצועת עזה שנתניהו רצה להוציא לפועל ולבסוף נבלמה - הייתה אמורה להיות עליית מדרגה ביחס לתקיפות האחרונות של ישראל בעזה. ראשי מערכת הביטחון לא היו בטוחים שהמוטיבציה של רה"מ לצאת לפעולה הייתה רק משיקולים ביטחוניים@roysharon11 עם הפרטים ב-#חדשותהערב pic.twitter.com/I5S2lsTZHh
— כאן חדשות (@kann_news) September 16, 2019
למרות רצונו לשנות את מדיניות הפעולה בעזה - נתניהו החליט שלא לכנס את הקבינט. ההערכה במערכת הביטחון היא שנתניהו לא עשה זאת תחילה בשל שיקולי ביטחון מידע. מבחינת טווח הזמנים, הירי לאשדוד התרחש ביום שלישי בערב, לאחריו התקיימו הדיונים הביטחוניים שבהם עלתה האפשרות להסלמה ופעילות חריגה מצד ישראל, בהובלת נתניהו.
ההערכה במערכת הביטחון היא שנתניהו לא כינס את הקבינט על מנת לאשר את הפעולה ברצועת עזה שבוטלה, בשל שיקלים של ביטחון מידע. גורמים רשמיים מותחים ביקורת על היועץ לביטחון לאומי: מכשיר מהלכים פוליטיים לטובת רה"מ@gilicohen10 #חדשותהערב pic.twitter.com/dPoltBuZkD
— כאן חדשות (@kann_news) September 16, 2019
בעקבות הדברים נרשמת ביקורת על היועץ לביטחון לאומי מצד גורמים רשמיים, שטוענים כי הוא מכשיר מהלכים פוליטיים לטובת נתניהו מול זרועות הביטחון. בלשכת ראש הממשלה דוחים בתוקף את הדברים וגורמים בלשכה מציינים כי דרך הפעולה שננקטה הייתה זהה גם אם היה מדובר באישיות פוליטית אחרת. ראש המל"ל נפגש עם השופט מלצר לבקשת היועץ המשפטי לממשלה, וציין בפניו את תמונת המצב אל מול ההסלמה ברצועת עזה. בעניין הסיפוח בבקעה, מי שבסופו של דבר העניק את חוות הדעת שגרסה כי יש דחיפות מדינית לאישור המהלך היה נתניהו בעצמו ובחתימתו - ולא ראש המל"ל.
