תא"ל במיל' מאיר פינקל, חבר ועדת תורג'מן, מתח ביקורת חריפה על תחקירי צה"ל שנעשו בתקופת הרמטכ"ל לשעבר אביב כוכבי ועל תא"ל במיל' אורן סולומון במאמר שפרסם ב"מערכות" - כך פורסם הערב (ראשון) במהדורת כאן חדשות.
"ריצוי הרמטכ"ל (כוכבי) היה מרכזי בהצגות התחקירים", כתב פינקל, "המתחקרים חשו שעדיף שייענו להכוונת הרמטכ"ל (כוכבי) להוכיח הצלחה. המתחקרים חשו שלא נורא אם לא יציגו את הבעיות בצורה חדה וביקורתית. 'תרבות השקר' נובעת מחשש שאמירת האמת תפגע בקידום הקצין".
אם פורטים זאת, המאמר למעשה עוסק בהצגת "שומר החומות" כהצלחה מסחררת, כולל המבצע הכושל להשמדת המטרו של חמאס, והשפעת התחקירים על ה"שחיקה" באמירת האמת. מבצע שומר חומות נחשב לגורם משמעותי בהערכת החסר כלפי חמאס לפני 7 באוקטובר.
"ייתכן שתופעת הריצוי הוותיקה הוגברה עקב תחושת סיפוק עצמי כללית בצה"ל", הוסיף פינקל, "בשל כך ייתכן שהמתחקרים והמפקדים הבכירים חשו כי עדיף שיענו להכוונה העקרונית של הרמטכ"ל להוכיח הצלחה, שכן לא נורא אם לא יציגו את הבעיות בצורה חדה וביקורתית".
לא מעט ממלאי תפקידים באמ"ן, פיקוד דרום, בחיל האוויר ובאגף המבצעים, שעמלו שנים מספר על התוכנית, נחשפו לתופעה שבה מידע "קשה" על פעולות, שתחת אמת מידה בסיסית של השוואה בין מה אמור היה להיות למה בוצע והושג בפועל, היו אמורות להיות מוגדרות ככישלון - הפכו במעלה הדרך למצגות מרוככות ובהמשך לאמירות עקרוניות על הצלחה, שהיו הפוכות מהנתונים. אפשר לשער כי אצל אנשים אלה פגע הפער בנורמות של תחקור אמת. לתחקירי "שומר החומות" הייתה תרומה לשחיקה זו.
לגבי הטענות של תא"ל אורן סולומון כותב פינקל: "סולומון הציג את תחקירו וטענותיו בפני ועדת תורג'מן, שלא מצאה בסיס עובדתי לטענות החמורות שהעלה במכתבו. נראה כי בעיות המקצועיות בתחקיר 'האדום' על תפקוד המטכ"ל, יחד עם היעדר הסתכלות רב-מדרגית על 7 באוקטובר, נראו לו כטיוח. עם תחושות קשה להתווכח, ועדיין הטענה כי הרמטכ"ל הלוי - 'ניהל מערכת שיטתית לטיוח החקירה', היא טענה מופרכת מן היסוד מבחינה עובדתית".
