שופטי בג"ץ מתחו ביקורת חריפה נגד תקנות סגירת העסקים. בדיון שנערך אתמול (שלישי) בעתירה שהגישה רשת מחסני תאורה ביקרו השופטים את נוסחן המעורפל של התקנות שקובע אילו עסקים מוגדרים חיוניים ורשאים לפעול, ואמרו כי הוא מותיר שיקול דעת רחב מדי לשוטרים האוכפים את התקנות, וכי הן יוצרות תחרות בלתי הוגנת.
בדרך להקלה בקנסות לעסקים? בעקבות עתירה שהגישה חברת תאורה שהמשטרה קנסה וסגרה, בזמן שמתחרות אחרות שלה נשארו פתוחות, שופטי בג"ץ מותחים ביקורת חריפה נגד תקנות סגירת העסקים: "אתם יוצרים תשתית לתחרות בלתי הוגנת". הדיווח של @lielkyzer ב-#חדשותהערב pic.twitter.com/KfYyg3ydGG
— כאן חדשות (@kann_news) October 28, 2020
השופט ג׳ורג׳ קרא אמר בדיון: ״אנחנו מדברים על תקנה שצריכה להסביר מה עיקר עיסוקו של העסק. איפה כתוב ששוטר הוא זה שמחליט? יוצרים תשתית לתחרות בלתי הוגנת". השופט אלכס שטיין אמר: ״יעלה על הדעת ששוטר יקבע את חופש העיסוק והתחרות בשוק? זה לא יכול להיות, זו הגבלה של חופש העיסוק אצל אחדים והעצמה של חברות".
בעקבות העתירה, בג"ץ הוציא היום למדינה צו על תנאי, והורה לה לנמק מדוע קבעה שהרשת שעתרה אינה חיונית ואינה רשאית לפעול.
