מנכ"ל חברת OpenAI, סם אלטמן, התייחס בריאיון לאתר "פוליטיקו" למדיניות הרגולציה המועדפת על חברתו מול המתחרה העיקרית Anthropic. לדברי אלטמן, על אף התקרבות מסוימת בעמדות החברות בחודשים האחרונים, נותר פער משמעותי בתפיסת עולמן בנוגע לניהול סיכוני הבינה המלאכותית.
אלטמן ציין כי OpenAI דוגלת בגישה שמאפשרת נגישות ציבורית נרחבת לטכנולוגיה, תוך קבלה של סיכונים מסוימים. "העולם צריך להשלים עם התרחשותם של דברים שליליים מסוימים בתמורה ליתרונות הטכנולוגיה", הצהיר אלטמן. הוא מתח ביקורת על הגישה שמבקשת לרכז את השליטה בטכנולוגיה במעבדות בודדות כדי למנוע שימוש לרעה, וכינה זאת "פשרה בלתי מתקבלת".
בעבר נחשבה Anthropic לתומכת העקבית ביותר ברגולציה מחמירה, בעוד OpenAI דגלה בגישה מקלה. עם זאת, לאחרונה חל שינוי בעמדת OpenAI, שהחלה לתמוך בחוקי בטיחות ובפיקוח חיצוני. שינוי זה מגיע על רקע תקריות אבטחה ודיווחים על התנהגות בלתי צפויה של מודלי הבינה המלאכותית. אלטמן הדגיש כי הוא תומך בהאטת הפיתוח של "מודלי קצה" מתקדמים ביותר ובנקיטת צעדים למניעת סיכונים קטסטרופליים, כגון אובדן שליטה חמור על המערכות.
האזינו לפרק בנושא בהסכת האקטואליה "עד הקצה"
מנגד, חברת Anthropic הבהירה בתגובתה כי הצעות הרגולציה שלה מכוונות אך ורק למודלים החזקים והמתקדמים ביותר בשוק. מנכ"ל החברה, דריו אמודיי, ציין בעבר כי מטרת המדיניות שהם מקדמים היא להטיל מגבלות על החברות הגדולות והמובילות בתחום, תוך מתן עדיפות וסיוע למתחרים קטנים יותר בתעשייה, ובכך למנוע "שבי רגולטורי".
הדיון סביב עתיד הפיקוח על הבינה המלאכותית מתרחש במקביל לקידום הצעות חוק דו-מפלגתיות בארה"ב, הדורשות מחברות הטכנולוגיה לאפשר הערכות בטיחות חיצוניות למודלים שלהן לפני הפצתם לציבור.
