בעיצומה של מלחמת "חרבות ברזל" פרסמה מועצת זכויות האדם של האו"ם, גוף הידוע לשמצה בישראל, דוח חמור ובו האשמות חסרות תקדים נגד ישראל וצה"ל - בהן פשעי מלחמה, פשעים נגד האנושות, ואף הפעלת אלימות מינית מכוונת נגד פלסטינים בעזה. בפברואר 2025, מעט אחרי פרישת ארצות הברית מהמועצה, הכריז שר החוץ גדעון סער גם על פרישת ישראל.
האזינו לריאיון
פרופ' כריס סידוטי, בכיר בוועדה של מועצת זכויות האדם, הוא אולי אחד הקולות האחרונים שהישראלים ירצו לשמוע בתקופה הזו. סידוטי, מומחה למשפט בין-לאומי ולזכויות אדם ובעל ניסיון בחקירות וניתוחים של סכסוכים בין-לאומיים, ובעבר שימש כנציב זכויות האדם של אוסטרליה, החזיק בתפקידים בכירים בארגוני זכויות אדם ברחבי העולם. אבל יותר מכל עבורנו, הישראלים, הוא חבר בוועדת החקירה של מועצת זכויות האדם של האו"ם, גוף ידוע לשמצה בישראל ששם אותה על לוח המטרה.
אחת לכמה חודשים הוא מפרסם דוחות על המלחמה בין ישראל לחמאס. הוא כבר כינה את צה"ל מפעל לייצור טרוריסטים וטען שמדובר באחד הצבאות הפושעים ביותר בעולם. קשה לשמוע את מה שיש לו לומר, אבל האזנה לדברים מספקת הצצה להלך הרוח של אחד האנשים החשובים ביותר בקביעת סדר היום העולמי נגד ישראל, שמגבש רבות מן הראיות נגד בכירים ישראלים לשימוש בבית הדין בהאג.
כעת כריס סידוטי מבקש להיכנס לישראל על מנת לחקור לטענתו את "פשעי המלחמה" שבוצעו בשני הצדדים מתחילת המלחמה ב-7 באוקטובר. בריאיון בלעדי לערן סיקורל בתוכנית "השעה הבינלאומית" בכאן רשת ב הוא מודה כי האו"ם אכן מוטה בעמדותיו נגד ישראל, אך לא מסתייג מהעמדות הניציות כלפיה וכלפי צה"ל.
"יש לנו גישה טובה לעדים פלסטינים, לא לישראלים"
"אני מבין למה ישראלים מרגישים שהאו"ם מוטה", אמר סידוטי. "עם זאת, אני לא מקבל שזו תלונה כנה מצד ממשלת ישראל. התגובה לכל דוח ביקורתי שיוצא ממנגנון עצמאי של האו"ם היא שהמנגנון מוטה. יותר מכל דבר אחר, זו דרך להימנע מלהתמודד עם התוכן של הדוחות. יש לנו הרבה יותר גישה לקורבנות ולעדים פלסטינים מאשר לישראלים, וזה מקשה על העבודה שלנו. זה גם משאיר אותנו חשופים לטענה של הטיה כי הדוחות שלנו לא שווים באורכם כשמודדים אותם".
איך אפשר להתייחס ברצינות לדוחות של מחברים שאפילו לא מגיעים לישראל ולעזה? "הממצאים שאנחנו מגיעים אליהם מבוססים על ראיות, אנחנו לא קובעים ממצאים על סמך דיווחים בתקשורת או דיווחים מיד שלישית, רביעית או חמישית. אנחנו מבקשים לעבוד ישירות עם קורבנות ועם עדי ראייה. אנחנו מנתחים את הכמות העצומה של חומר דיגיטלי שזמין על מעשי האלימות האלה ומגבשים מסקנות", ענה.
לטענתו של סידוטי, ההטיה לצד הפלסטיני וחוסר המידתיות בדוח נובעת מצעדים שנוקטת ישראל נגד המועצה. "יש לנו גישה טובה לעדים ולנפגעים פלסטינים, אבל לא הייתה לנו גישה טובה לעדים ולנפגעים בישראל מפני שממשלת ישראל חסמה באופן עקבי את החקירות שלנו".
ומה בנוגע להתבססות על הנתונים השקריים של חמאס בנוגע למניין ההרוגים במתקפות הישראליות? "מבהתבסס עשרים השנים האחרונות הנתונים שמספק משרד הבריאות (של חמאס) היו די מדויקים ואמינים", אמר סידוטי. "שנית, כשרשויות ההגנה הישראליות סיפקו נתונים הם נטו להיות דומים לאלה שסופקו על ידי משרד הבריאות של חמאס. אבל אנחנו לא יכולים לאמת את נתוני חמאס ישירות, וכשאנחנו מצטטים אותם, אנחנו מציינים שהם ממשרד הבריאות".
רבים בישראל מרגישים שמועצת זכויות האדם היא גוף עוין, שמושקע לחלוטין בהשמצת ישראל ומתעלם כמעט לחלוטין מסכסוכים אחרים, דוגמת סוריה, סודן ואוקראינה. "לא יכול לחלוק על אלה שאומרים שישראל מקבלת יותר תשומת לב בהחלטות ובמנגנונים של האו"ם מאשר מצבים אחרים. אני מסכים עם הביקורת הזו. אבל אני לא מסכים שישראל מקבלת יתר תשומת לב, הטיעון שלי הוא שמצבים אחרים לא מקבלים מספיק. צריך להקדיש יותר תשומת לב לרבים מהמצבים שציינת. העובדה שזה לא קורה, לדעתי, מייצגת כשל חמור מצד האו"ם".
סידוטי טען בעבר שצב"ל הוא צבא של פושעים, וגם הפעם לא חוזר בו מדבריו. "כן, אמרתי שהצבא הישראלי הוא צבא פלילי. וביססתי את זה על חקירות שעשינו שמצאו שמ-7 באוקטובר הכוחות הצבאיים הישראליים ביצעו כמה מהפשעים החמורים ביותר תחת המשפט הבין-לאומי, פשעי מלחמה ופשעים נגד האנושות. קבענו קביעות דומות גם ביחס לחמאס ולארגון הג'יהאד האסלאמי. המסקנה החלופית היחידה שאני יכול להסיק היא שהצבא הישראלי הוא צבא לא כשיר. כמה פעמים שמענו את נתניהו אומר שההתקפה הישראלית בעזה היא מדויקת ומשוכללת, ובכל זאת מספר הנפגעים האזרחיים היה עצום וממשיך לגדול", טען.
המועצה בה חבר סידוטי האשימה את צה"ל בביצוע אלימות מינית ומגדרית נגד פלסטינים, האשמות שכל ישראלי ששומע אותן נע בחוסר נוחות בכיסא שלו ולא מוכן לקבל. "לא אמרנו שחיילים ישראלים הם טורפי מין. הדוח שפרסמנו לאחרונה מדבר על כך שסוג כזה של אלימות שימש כנשק מלחמה, כאמצעי מלחמה, לא לסיפוק אישי. אמרנו שזה הפך עכשיו נפוץ ומערכתי", טען סידוטי. "היו לנו עדים, עורכי דין שעבדו עם עצירים פלסטינים, שאמרו שמקרים כאלה התרחשו בעבר אבל היו אקראיים, ומה שהשתנה מאז 7 באוקטובר הוא שזה הפך לנפוץ וקיצוני יותר. זה לא קשור לסיפוק מיני, אלא לנקמה על מה שקרה ב-7 באוקטובר ולהשפלת הפלסטינים".
על מה מבוססות הראיות? "חלק גדול מהראיות להתנהגות לא נאותה של חיילים ישראלים הגיעו מחיילים ישראלים אחרים. אנשים שהיו המומים ממה שראו ודיווחו על כך בפומבי. אנחנו מנתחים את הכמות העצומה של חומר דיגיטלי שזמין – תמונות וסרטונים שפורסמו ברשתות החברתיות על ידי לוחמים מכל הצדדים. אנחנו מאמתים את החומר עם מומחים לזיהוי פלילי דיגיטלי, ולא מקבלים כל דבר כפשוטו".
צה"ל - "צבא פלילי", וחמאס - "ארגון פלילי"? כשנשאל סידוטי מדוע האו"ם מתקשה להגדיר את חמאס ארגון טרור, ענה: "המונח 'ארגון טרור' במשפט הבין-לאומי הוא מונח קשה לשימוש כי הוא לא מוגדר בשום מקום. לא קראנו לאף אחד טרוריסטים, לא לחמאס ולא לממשלת ישראל, פשוט כי אין הגדרה בין-לאומית מקובלת. אני יכול לומר באופן חד-משמעי שמצאנו שחמאס ביצע את פשעי המלחמה החמורים ביותר שניתן להעלות על הדעת תחת המשפט הבין-לאומי. זה בהחלט ארגון פלילי שהיה לו מדיניות מכוונת לביצוע פשעי מלחמה נגד אזרחים ישראלים".
צווי המעצר של האג נגד בכירים ישראלים, בהם ראש הממשלה בנימין נתניהו, התבססו על מסקנות המועצה שבה יושב סידוטי. לדבריו, יש "בסיס סביר" לכך שישראל ביצעה פשעי מלחמה בעזה, ובאשר לאמינות הראיות אמר כי מדובר בתמונות וסרטונים שפורסמו ברשתות החברתיות, ש"לעיתים עם הערות או פרשנות". לדבריו, "יש לנו מומחים לזיהוי פלילי דיגיטלי בצוות שלנו. אנחנו לא מקבלים כל תמונה או קטע וידאו כפשוטו, דחינו כמה דברים שפורסמו כי הם מזויפים או קשורים לסכסוך אחר".
כשנשאל מה היה עושה במקום ישראל כדי לשחרר את החטופים ולהכריע את חמאס, התחמק סידוטי מתשובה ברורה - והפנה אצבע מאשימה לנתניהו. "הוא לא ניצח במלחמה הזו והוא לא השיב את החטופים. הוא נכשל אחרי 16 חודשים של מה שאני יכול לתאר רק כטבח המוני. כשהחטופים שוחררו זה היה על בסיס משא ומתן. אני לא יכול לקבל שזו הייתה הדרך היחידה שבה הצבא הישראלי יכול היה להגיב לפעולות של חמאס והג'יהאד ב-7 באוקטובר ומייד לאחריו. היו דרכים טובות יותר שבהן זה יכול היה להיעשות".
