היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט השיב היום (ראשון) לבג"ץ וקרא לבדוק אם יותר מרבע מיליון דולר שהעביר מקורב לראש הממשלה לשרה נתניהו, לא נחשבים טובת הנאה עקיפה לראש הממשלה, הדורשת היתר. הדרישה הגיעה בתגובה להודעה המעדכנת שהגישה המדינה אחרי שוועדת ההיתרים קבעה שנתניהו יחזיר 10% מתוך 300 אלף דולר שקיבל ממקורבו נתן מיליקובסקי, לגבי שאר הסכום קיבלו את טענתו שמדובר בסכום להוצאות המשפט של רעייתו.
בפנייתו כתב מנדלבליט כי ועדת ההיתרים הייתה צריכה לבדוק אם מדובר בטובת הנאה שניתנת בעקיפין לראש הממשלה עצמו - ואז דורשת היתר. זאת בגלל שבחוק, נאמר ששר שלא יקבל שכר או טובת הנאה ללא היתר אך זה לא חל רק על טובת הנאה ישירה. יש אפשרות שגם טובת הנאה לבן זוג היא טובת הנאה לו עצמו. בדבריו אומר היועץ המשפטי כי יש לבדוק את ההחלטה, אבל לא מתערב בהכרעת הוועדה.
למרות דרישת ועדת ההיתרים והיועמ"ש מנתניהו להחזיר את 300 אלף הדולרים שקיבל מבן דודו, רה"מ עדיין מסרב להחזיר את מלוא הסכום. הנימוק שעלה בפני המבקר: חלק מהכסף יועד להגנתה המשפטית של שרה נתניהו שהיא לא אשת ציבור
— כאן חדשות (@kann_news) September 4, 2019
@Roi_Yanovsky @almog_tamar #חדשותהערב pic.twitter.com/tNMkBprzMI
בתחילת החודש הודיעה ועדת ההיתרים כי על ראש הממשלה בנימין נתניהו להחזיר 30 אלף דולר שקיבל ממקורבו נתן מילקובסקי. זהו הסכום ששימש להגנתו המשפטית של נתניהו, ועל כן הוא נדרש להשיבו. את 270 אלף הדולרים הנוספים שקיבל ממקורבו, ששימשו לטענת הזוג נתניהו, שנחשפה בכאן חדשות, להגנתה של שרה נתניהו בפרשת המעונות - לא יוחזרו.
בהודעת הוועדה נכתב: "היות ונמצא כי הכספים שימשו לייצוגה המשפטי של רעיית ראש הממשלה שרה נתניהו בתיק המעונות, ובהיותה אדם פרטי - הם אינם נדרשים להשבה. נתניהו איננה חברת ממשלה ועל כן איננה כפופה ל'כללי אשר'. לפיכך, אין היא נדרשת להשיב סכומים ששולמו עבור ייצוגה המשפטי".
