בניגוד לחוק המעצרים - הרוב הגדול של העצורים שמובאים לבתי המשפט נשארים כבולים ברגליהם גם בעת הדיון - כך עולה מדוח של יחידת נחשון של שירות בתי הסוהר שפורסם הבוקר (חמישי) בכאן רשת ב. הכבילה בבתי המשפט מנוגדת לחוק המעצרים, הקובע כי עצור לא יהיה כבול במקום ציבורי, אלא אם יש חשש סביר שיימלט, יגרום נזק או שיפגע בראיות.
המסמך הוגש לבג"ץ בעקבות דיון בעתירה שהגיש עורך הדין יהונתן רבינוביץ', נגד מה שהוא תיאר כתופעה כלל ארצית. מנתוני המסמך עולה כי בחודש ינואר נכבלו 92% מתוך כ-15 אלף עצורים שהובאו לבתי המשפט, ובחודש פברואר נכבלו 88% מתוך כ-13,600 עצורים. עוד מצויין במסמך כי "קיימת מגמה המצביעה על הטמעת תהליכי העבודה בכל הקשור לכבילה במקום ציבורי, ובסך הכל הכיוון הוא נכון וטוב, וברמה המקומית טעון שיפור".
נציגי המדינה אמרו לשופטים כי אין מדיניות גורפת שבמסגרתה כלל האסירים והעצירים נכבלים בזמן שהייתם באולמות בתי המשפט. נוסף לכך, היועצת המשפטית של שירות בתי הסוהר הוציאה הנחיה למפקד נחשון בנושא, ופקודת הנציבות בעניין עודכנה בהתאם.
נציגי המדינה עדכנו את השופטים כי מבירור שנערך בהנהלת בתי המשפט עלה כי בתקופה שלפני משבר קורונה חל שינוי משמעותי, ונראה כי התבצע פיקוח הדוק על קיום ההוראות. היועץ המשפטי למערכת בתי המשפט ציין כי יש בתי דין שאין בהם אולמות מותאמים להחזקת עצורים, והוסיף שסיבה זו תורמת להחלטה לכבול את העצורים גם באולם.
בעקבות ההסברים האלו קבע בג"ץ כי בניגוד לעבר, כיום בשירות בתי הסוהר פועלים לשינוי המצב הקיים, וכבר יש שינוי בנהלי העבודה של שב"ס - ולכן העתירה נדחתה. עם זאת, המדינה נדרשה לשלם הוצאות משפט של עשרת אלפים שקלים לעותר, משום שהעתירה שלו קידמה את הנושא.
