בית המשפט העליון דן היום (שני) בעתירות המבקשות להורות לראש הממשלה בנימין נתניהו להשיב לבן דודו נתן מיליקובסקי 300 אלף דולר, ולמנוע מנתניהו לקבל הלוואה מחברו ספנסר פרטרידג' כל עוד ועדת ההיתרים שליד מבקר המדינה לא אישרה זאת.
בג"ץ ידון בשבוע הבא בשתי עתירות המבקשות להורות לנתניהו להחזיר 300 אלף דולרים שקיבל מנתן מיליקובסקי. פרשננו מרדכי גילת מוסיף כי העתירות הן גם נגד החלטת מבקר המדינה, שהתערב באופן חריג בקביעת ועדת ההיתרים, ואפשר לנתניהו לקבל הלוואה בתנאי השוק #השבוע pic.twitter.com/5snQ6450IZ
— כאן חדשות (@kann_news) 8 במאי 2020
במהלך דבריו אמר בא כוחו של נתניהו עו"ד יוסי כהן: "אנחנו עומדים מול לפחות 20 פרקליטים, מול היועמ"ש, מול מעצמה חקירתית כאילו מדובר בפשעים של הנאצים". בעקבות הערת נשיאת בית המשפט חזר בו כהן מההתבטאות הזו.
בדיון התברר כי הסיוע הכספי מספנסר פרטרידג' שאותו יבקש נתניהו מוועדת ההיתרים לאשר הוא כדי להחזיר לפרטרידג' את ההלוואה שנתניהו לקח ממנו.
עו"ד בועז ארד, בא כח התנועה לטוהר המידות, אחת משתי העותרות, אמר כי היועץ המשפטי לממשלה מסכים כי על נתניהו להשיב את הכסף שקיבל ממיליקובסקי, אך הוא מגלגל את אכיפת העניין למבקר המדינה, ואילו המבקר מגלגל ליועץ בחזרה. לדברי ארד, גם את החלק של 110 אלף שקל מהסכום הזה שנתניהו אכן טוען שנועד להוצאות המשפטיות שלו (וכל השאר להוצאות משפטה של שרה נתניהו) - לא החזיר ראש הממשלה.
העליון דן גם בעתירה נוספת של התנועה לטוהר המידות נגד ההלוואה של כשני מיליון שקל מפרטרידג'. במהלך הדיון שאלה הנשיאה אסתר חיות האם העתירה מעודכנת, שהרי ההלוואה כבר התבצעה.
בעוד יומיים אמורה ועדת ההיתרים להתכנס לדון בבקשת נתניהו לקבל מפרטרידג' מימון כספי, והשופטים תוהים מדוע על כך הם צריכים לעשות ביקורת שיפוטית כבר עכשיו.
