פרקליטות המדינה דחתה ערער שהגישה ליאב רביבו נגד המחלקה לחקירות שוטרים, על סגירת התיק נגד שוטר שירה חצי טייזר בראשה לפני שלוש שנים - כך פורסם הבוקר (שני) בתוכנית "הבוקר הזה" בכאן רשת ב. חצי הטייזר שנורו בראשה של רביבו בת ה-22 גרמו לדימום ושברים בגולגולתה.
הפרקליטות קבעה כי השוטר היה יכול להסתפק באמצעים אחרים והמליצה כי המשטרה תטפל בשוטר בפן המשמעתי, אך התארכות ההליכים במח"ש הביאו להחלת סעיף התיישנות על מעשיו של השוטר. המקרה אירע במאי 2016, כשרביבו שבה לביתה בראשון לציון. השוטר ניגש אליה בפתח ביתה ולאחר בדיקה שגרתית עלה כי היא ערקה לכאורה מצה"ל.
הצעירה נבהלה וברחה לבית השכנים. כשניסתה לשוב לביתה הבחינה בשוטר וניסתה לברוח שוב, השוטר רדף אחריה וירה את חצי הטייזר לעבר ראשה. רביבו התמוטטה ונפלה על הקרקע, נעצרה ופונתה לטיפול בבית החולים. "הגוף לא יכול להכיל את רמת הכאב הזאת": סיפרה הצעירה והוסיפה כי היא תלויה בתרופות באופן יום יומי. "איבדתי אמון במשטרה, בפרקליטות, בכל הגופים האלה שאמורים לייצג צדק" אמרה רביבו.
זמן קצר לאחר האירוע שוחררה הצעירה ממעצר והתיק נגדה נסגר. במקביל היא הגישה תלונה במח"ש נגד השוטר, התיק נסגר לאחר שנה בלי שהוצגו לה המסקנות המפורטות מהחקירה. רביבו הגישה ערר לפרקליט המדינה ולפני כמה חודשים קיבלה הודעה לפיה הערר נדחה, לאחר שנקבע כי השוטר ביצע את הפעולות כדי לעצור אותה - בעת שנמלטה.
על הערר חתום עוזר פרקליט המדינה, עורך הדין יונתן רדה, שפירט במכתבו את הכשלים בהתנהלותו של השוטר בשטח. רדה קבע כי התגלו סתירות בגרסותיו של השוטר לגבי השתלשלות עניינים. עוד נקבע כי בנסיבות האירוע היה ניתן להסתפק באמצעים אחרים וכי השוטר לא הודיע לרביבו שהיא מעוכבת או עצורה בשום שלב. עוזר פרקליט המדינה הוסיף כי נכון היה להעביר את הטיפול בתיק לאפיק משמעתי במשטרה, אלא שעכשיו, שלוש שנים לאחר האירוע, אי אפשר לעשות זאת בשל התיישנות.
עורך הדין יעקב קובי כהן, המייצג את רביבו בהליך האזרחי, אמר כי הצעד הבא הוא תביעה אזרחית נגד השוטר והמשטרה. לדבריו, "כשאנחנו מדברים על הליך אזרחי התובעת מחזיקה במושכות, היא מנהלת את התביעה. במישור הפלילי אין לה הרבה כלים, היא יכולה רק להתלונן – מפה המדינה מבצעת את התהליכים בעצמה. ההתנהלות פה גרמה לבחורה צעירה, בת 18 במועד האירוע, לבעיות משמעותיות שמלוות אותה כבר מספר שנים ויש בהן להשפיע על המשך תפקודה לעתיד".
ממשרד המשפטים נמסר: בחינת חומר הראיות בתיק העלתה כי המתלוננת נמלטה פעמיים מהשוטר וזאת לאחר שערקה משורות הצבא, לכאורה. כדי למנוע מהמתלוננת להימלט בפעם השלישית, רדף אחריה השוטר ודרש ממנה לעצור ובמהלך המרדף ירה לעברה טייזר על מנת לעצרה. מכאן, כי השימוש נעשה בטייזר במסגרת תפקידו וכדי למלא את משימתו באירוע.
ממשטרת ישראל נמסר: בסיום חקירת מח"ש הוחלט על סגירת התיק והמלצה לשקול הליך משמעתי, החלטה עליה הוגש ערר על ידי המתלוננת. יש לציין כי ההחלטה בערר טרם התקבלה במשטרת ישראל ורק לאחר קבלתה הנושא יבחן כמקובל.
