הוועדה הציבורית למניעת הרשעות שווא ותיקונן פרסמה הבוקר (ראשון) כי יש לבחון בזהירות את הזיהוי שנערך על ידי עדי ראייה ולסייג את משקלו הראייתי, בעיקר כשאין היכרות משמעותית מוקדמת בין החשוד לעד המזהה. מנתונים שהציגה המשטרה לוועדה עולה כי בשנים 2016-2018, 24.5% מהמסדרים הובילו להצבעה על נבדק שאינו החשוד.
הוועדה, בראשות שופט בית המשפט העליון בדימוס יורם דנציגר, פרסמה היום את ממצאיה בדו"ח ביניים בנושא עדויות שגויות וזיהוי מוטעה. בדוח נכתב כי שיעור הטעות במסדרי הזהוי ידוע למשטרה, וכי הדבר מעורר חשש לקיומן של טעויות נוספות שעלולות ליפול בזיהויים של חשודים כמי שביצעו עבירה ולהוביל להרשעתם.
עוד נכתב כי בשל קשיים טכניים בביצוע מסדרי זיהוי חיים, בהם העד נדרש לזהות את החשוד מבין קבוצה של אנשים, המשטרה ביצעה בין השנים 2016-2018 רק שמונה מסדרים כאלו, לעומת אלפי מסדרי זיהוי בתמונות. לכן, המלצת הוועדה היא לצמצם את כמות המסדרים הללו רק למקרים בהם יש הצדקה מיוחדת.
