עורך הדין ז'ק חן, המייצג את בני הזוג אלוביץ' בתיק 4000, אמר הערב (שלישי) כי הגעה להסדר טיעון בתיק היא אפשרית וחיונית. בריאיון לתוכנית "הכל שפיט" בכאן רשת ב, חשף עו"ד חן כי הציע כבר לפני שנתיים ללכת להליך גישור, אך נתקל בסירוב מצד התביעה.
האזינו
"הצעתי כבר לפני שנתיים שעל מנת לצמצם את עינוי הדין הזה, ולא מתוך עמדת חולשה, שכדאי מאוד שהצדדים יפנו להליך של גישור", אמר עו"ד חן. "זה תיק מדמם. זה תיק שאין אזרח שלא סובל כתוצאה מניהולו. אפשר להגיד שמדינה שלמה נכנסה לטרללת".
לדברי עו"ד חן, ללא גישור, צפוי התיק להימשך עד סוף 2027 לפחות. הסיכומים, כמקובל בתיקים האלה, העריך חן, ייקחו כשנה. עוד הוסיף כי מכיוון שלשופטים יש מלאכה עצומה והם צריכים להתייחס לסיכומים של אלפי עמודים ולאלפי מוצגים, ולכתוב הכרעת דין - גם זה לוקח זמן.
בהתייחסו לעדותו של ראש הממשלה נתניהו, אמר עו"ד חן כי "הוא עד הגנה מצוין לבני הזוג אלוביץ'". לדבריו, "כאשר ראש הממשלה מעיד ואומר 'לא הייתה עסקה כזאת, לא הייתה הבנה כזאת, לא הייתה ציפייה כזאת, לא היה סיכום כזה' - זו גרסה נכונה, היא גרסה משכנעת, אין ראיות שסותרות אותה".
בנוגע לקצב ניהול המשפט, טען חן כי שתי ישיבות בשבוע בזמן עדותו של ראש הממשלה הוא "בהחלט קצב הגיוני וסביר" בהתחשב בכך ש"אנחנו מדינה במלחמה". הוא הכחיש טענות על גרירת רגליים או מריחת זמן מצד ההגנה.
בסוגיית הרפורמה המשפטית, אמר חן כי "מוטב היה שהיו עוסקים, במקום ברפורמות שהן שנויות במחלוקת, ברפורמות תכופות שכולנו כאזרחים צריכים אותן ועליהן בוודאי יש הסכמה רחבה".
עו"ד חן התייחס גם לפרשת צחי ברוורמן, אותו הוא מייצג בעניין שינוי הפרוטוקול ב-7 באוקטובר בשיחת רה"מ נתניהו עם המזכיר הצבאי, והבהיר: "אין האשמה שהוא תיקן פרוטוקול. יש טענה שהוא ביקש לשנות, מי שנשאל על כך, ביקש לשנות שעת שיחה בעשר דקות - מ-6:40 ל-6:29, כשאין מחלוקת שהוא ידע על קיומה של שיחה בשעה 6:29 והוא לא ידע על קיומה של השיחה בשעה 6:40". חן הביע תקווה שהתיק ייסגר, באומרו כי "האירוע הוא אירוע תמים לחלוטין. אין לו שום הגיון אחר".
