המשטרה טוענת כי דיווחה למשרד הבריאות על צנצנת חשודה של מזון התינוקות "פרינוק" שנמצאה בחודש שעבר, אך המשרד לא ביקש לקבלה לבדיקה - כך נחשף היום (חמישי) בכאן חדשות.
אחת השאלות המרכזיות שעלו מאז חשיפת הפרשה היא מדוע לא נבדקה צנצנת מחית הפרי החשודה כבר בתחילת חודש מאי, אז אושפזו שתי בנותיה של יעל ביטון לאחר שאכלו מחית "פרינוק" ובדמן נמצאו חומרי הרדמה. האם מסרה את הצנצנת לבית החולים בבקשה שתיבדק, אך היא לא נבדקה עד השבוע, עת אושפזו בנסיבות דומות שלושה פעוטות נוספים.
הצנצנת הועברה למשטרה, שפתחה בחקירה, גבתה עדות מההורים, ודיווחה לטענתה למשרד הבריאות. כעת אומרים במשטרה כי מיד עם קבלת הדיווח מבית החולים הוא הועבר אל משרד הבריאות, "שהינו הגורם האמון על בדיקת מוצרי מזון", במטרה לקבל הנחיות באשר להמשך הטיפול במוצר.
"באותה העת, על אף החקירה שנפתחה, החוקרים לא נדרשו על ידי משרד הבריאות להעביר את המוצר לבדיקה, והוא נשמר כראיה על ידי המשטרה", נמסר. "אותו המוצר הועבר השבוע לבדיקה בהתאם להנחיות משרד הבריאות, לאחר שעלה חשד לקשר בין המקרה לחקירה באותו העניין שנפתחה בשבוע האחרון".
בתוך כך, משרד הבריאות אישר היום את הפרסום בכאן חדשות מאמש שלפיו חומרי ההרדמה נמצאו גם במחיות פרי שהיו על המדפים בתחילת השבוע. על פי התגובה שמסר המשרד לבית המשפט, תוצאות המעבדה הצביעו על הימצאות חומרים מרדימים בחמש צנצנות שונות.
מוקדם יותר היום, אחרי שהוצאו צווי סגירה לשני סניפים של רשת "זול ובגדול" בירושלים שבהם נמצאו המוצרים המורעלים, הגישה הרשת בקשה לבית המשפט השלום בעיר לבטל את הצווים. בתוך כך, מנהלי הסניפים מסרו עדות במשטרה.
לטענת הרשת, "סגירת הסניפים היא צעד דרסטי וחסר פרופורציה, שכן ניתן היה להשיג את מלוא תכלית ההגנה על הציבור באמצעות איסוף המחיות או סגירת מחלקת מוצרי התינוקות בלבד".
בנוסף נכתב כי "הצו פוגע באופן קשה בחופש העיסוק של המבקשת ובפרנסתם של עובדים רבים, וכי מדובר בנזק שהיקפו עולה לאין שיעור על כל תועלת ציבורית אפשרית".
הרשת הטילה דופי גם בגרסתה של יעל ביטון שהתראיינה לכאן חדשות, וטענה כי "גרסתה של משפחת ביטון מעוררת קשיים וקיים חשש כי לקטינים ניתן על ידי מי שהשגיח עליהם מעט חומר הרגעה על מנת שלא ירעישו, אלא שניתנה בשגגה כמות עודפת, וע"מ לחמוק מאחריות הוטל הדופי במבקשת".
לדברי הרשת, "מראיונות של אם הקטינים עולה כי המחית כלל לא נקנתה אצל המבקשת אלא ברשת אחרת. נוכח העובדה כי המבקשת מוכרת מארזים בלבד, בעוד שהמתלוננת קנתה לדבריה מחית בודדת, גרסתה תמוהה".
עם זאת, אתמול דווח במהדורת כאן חדשות כי חומר ההרדמה נמצא לא רק בצנצנת מחית הפרי שנמסרה על ידי ההורים, אלא גם בצנצנת נוספת שנאספה לדיגום מסניף הרשת.
כמו כן, בקבלה שצולמה על ידי האם ושהגיעה לכאן חדשות, ניתן לראות בפירוש כי נרכשה צנצנת בודדת בסניף של הרשת ברחוב יפו בעיר.
עוד צוין בבקשה של הרשת לבית המשפט כי "לאחר השימוע, התפרסם בכלי תקשורת כי תחלואה דומה באותו המוצר, שנרכש בסניף של רשת אחרת, נמצאה או נחשדה להימצא גם בטבריה".
לכאן חדשות נודע כי הפעוט שמשפחתו חשדה כי חש ברע בעקבות אכילת "פרינוק", הגיע לבדיקה בבית החולים פוריה בטבריה כ-48 שעות לאחר שאכל את המוצר. הבדיקות שנעשו בבית החולים לא מצאו שאריות של בנזודיאזפינים בגופו, והוא לא אושפז.
טענה נוספת שהעלתה הרשת היא כי "סמכות הסגירה המנהלית נועדה להפסיק פעילות היוצרת סכנה לבריאות הציבור, ובמקרה דנן המשיבה אינה טוענת כי מקור הסיכון נעוץ בהכרח בסניפי הרשת. אין טענה לליקויי תברואה...".
מנגד, בצווי הסגירה שהוציא משרד הבריאות, נכתב במפורש כי "העסק פעל ללא רישיון עסק" ובנוגע לאחד מהסניפים נכתב כי "תנאי התברואה ירודים".
