בג"ץ הקפיא היום (רביעי) את כניסתו של עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה עד לפסק דין בהליך: "החלטה פה אחד של חמשת השופטים בהרכב המורחב שדן בבחירות למבקר המדינה, בשים לב לסד הזמנים וכדי לתת שהות מספקת למתן פסק דין בהליך".
מבקר המדינה היוצא מתניהו אנגלמן אמור לסיים את תפקידו בעוד כמה ימים. בג"ץ כבר הבהיר כי היתה בעייתיות בבחירות - שכן נפגע עקרון החשאיות, אך יו"ר הכנסת הודיע שלא יאפשר בחירות חוזרות. לכן בנתיים עד פסק הדין - הוקפאה הכניסה של ראבילו לתפקיד.
כתוצאה מכך - לראשונה בתולדות המדינה - ישראל תהיה בלי מבקר מדינה לתקופה. חוק יסוד מבקר המדינה מדבר על תקופת כהונה קצובה למבקר ולא מתייחס לאפשרות הארכה, ולכן גם בג"ץ לא יכול להאריך את כהונת אנגלמן. לוועדה בכנסת יש אפשרות למנות לתפקיד זמני אם המבקר בנבצרות, אך לא אם אין מבקר.
השרה גילה גמליאל הגיבה על החלטת בג"ץ בריאיון לאסתי פרז בן-עמי בכאן חדשות ברשת ב': "בג"ץ כל פעם מתערב באופן אקטיביסטי, יש פה אי-משמעת לכנסת ישראל, שהיא נציגת הריבון. הייעוץ המשפטי של כנסת ישראל אישר את התהליך, העביר את חוקיותו, ולמרות זאת בג"ץ רואה לנכון כל פעם לבוא ולנסות להראות שבהקשר הזה הם הקובעים. מה שצריך לקרות זה שבג"ץ יפסיק לעכב ושכנסת ישראל תתכנס מייד ותבצע את ההצבעה מחדש, ואין לי ספק שהוא ייבחר מחדש".
השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, הגיב גם כן: "בג"ץ שוב דורך ברגל גסה על הכנסת. שיהיה ברור - בממשלה הבאה שתקום בעז"ה, הדרישה הראשונה שלי תהיה רפורמת תיקון מקיפה ועמוקה במערכת המשפט - ואת זה ניתן יהיה ליישם רק בממשלת ימין על מלא - לא עם פוליטיקאים שמגנים בגופם יומם וליל על מערכת המשפט המושחתת".
אחד העותרים לבג"ץ ומועמד הדמוקרטים רס"ן במיל' יאיא פינק: "ישראל לא תהיה איראן. הטיית הבחירות שנעשתה על ידי הליכוד בבחירות למבקר המדינה היא רק הפרומו למה שמתכננים בבחירות הכלליות. כל מי שקורא להתעלם מפסיקת בג”ץ מייצר במו ידיו משבר חוקתי, קורע את העם ופוגע בבטחון במדינת ישראל בזמן מלחמה. יש שופטים בירושלים. לא ניתן להם לחרב את הדמוקרטיה הישראלית - אנחנו חומת המגן שלה".
לפני כשבוע וחצי, הוציא בג"ץ צו על תנאי שהורה לכנסת לנמק מדוע לא יבוטלו תוצאות הבחירה בעו"ד מיכאל ראבילו למבקר המדינה - "נוכח הטענה להפרת החשאיות בבחירות". עם סיום הדיון, השופטים אמרו כי "כרגע יש עננה לא רצויה" וכי "חלק מההצבעות בעייתיות על פניהן", בנוסף מתחו ביקרות על הח"כים ש"פעלו בניגוד להנחיית היועצת המשפטית לכנסת - ביצירת כלל חדש שמותר לצלם".
בתגובה לעתירות לקראת הדיון, נטען מטעם הכנסת כי יש לדחות את העתירות, משום ש"לא הובאו בזמן אמת או בעתירות ראיות ממשיות לכך שחכים נדרשו לתעד את ההצבעה", נכתב. עם זאת, היועצת המשפטית לכנסת ציינה שאם היתה הנחיה לתעד את ההצבעה זאת "פעולה חמורה מאד שיכולות להיות לה השלכות ממשיות על כשרות הבחירות כולן".
