בית המשפט המחוזי בירושלים קבע הלילה כי אין ראיות לכאורה המבססות את האישום ברצח נגד אגם צרפי ושילת חוטה, הנאשמות במעורבות ברצח בניהו רזי. ההחלטה ניתנה במסגרת הבקשה להאריך את מעצרן עד תום ההליכים, ולא בתיק העיקרי. בהליך כזה בוחן בית המשפט אם יש ראיות לכאורה לעבירות המיוחסות לנאשמות, כדי להחליט אם להמשיך את מעצרן. השופט פרסקי קבע כי קיימות ראיות לכאורה לעבירה של סיוע לרצח, והפנה את שתיהן לתסקיר של שירות המבחן כדי לבחון את שחרורן.
לפי ההחלטה, צרפי וחוטה גרמו לקטינים ולאביאור ששון להחליט לפגוע ברזי והכווינו אותם לדירה, וחוטה אף הכניסה אותם אליה. עם זאת, השופט קבע כי אין לראות בהן חלק מהמעגל הפנימי של האירוע או חלק מהותי ממנו, וכי קיימת חולשה בראיות לגבי היסוד הנפשי של עבירת הרצח. הדיון נערך בדלתיים סגורות, בשל מעורבותם של קטינים בפרשה.
עורכי הדין רועי פוליטי ועומרי שטרן מהסנגוריה הציבורית, המייצגים את צרפי, מסרו: "לאורך כל הדרך טענו כי אגם לא הייתה חלק מתכנון הרצח ולא רצתה במותו של המנוח. בית המשפט קיבל את טענותינו ודחה את עמדת הפרקליטות". לטענתם, מאז מעצרה סובלת צרפי מ"יחס קשה ומשפיל" מצד שב"ס. הם הוסיפו כי הם מקווים שתשוחרר בקרוב לחלופת מעצר.
עו"ד עמית ויצמן, המייצג את חוטה, מסר: "זה מה שטענתי למעשה מהרגע הראשון: לא תהיה אפשרות בשום צורה לפרקליטות המדינה להוכיח יסוד נפשי של עבירת המתה כלשהי ששילת חוטה ביצעה, בטח שלא רצח בכוונה או רצח בנסיבות מחמירות". לדבריו, ההחלטה "מהווה מכה קשה לתזה של הפרקליטות".
רזי, בן 19 מגבעת זאב, נדקר למוות בדירת Airbnb בירושלים. על פי החשד, צרפי וחוטה ביקשו לשים סוף לאלימות שנקטו נגדן בני זוגן, ולכן הזמינו את הרצח מגורמים פליליים. בתיעוד מיום הרצח נראית צרפי לצד אימו של הנאשם המרכזי ברצח, כשהן צופות במעשה בשיחת וידאו.
