פרשת "הסרסור בסוהרות": פרקליט המדינה, עמית איסמן, החליט היום (שלישי) להעמיד לדין כפוף לשימוע, את מפקד כלא גלבוע לשעבר באסם קשקוש, וקצין המודיעין לשעבר של הכלא, ראני באשה. איסמן קיבל את הערעור שהוגש נגד סגירת התיק בפרשה והשניים יואשמו בעבירות של מרמה והפרת אמונים ואי-מילוי חובה רשמית. בנוסף לכך, האסיר הביטחוני מחמוד עטאללה, יועמד לדין כפוף לשימוע בגין עבירות אונס ומעשים מגונים בסוהרת שהייתה בשירות חובה, ובעבירות של מעשים מגונים בשתי סוהרות נוספות.
בנובמבר 2017, בעקבות תלונה שהגישה סוהרת בכלא גלבוע, פתחה המשטרה בחקירה נגד עטאללה, בחשד לביצוע מעשים מגונים בה ובשתי סוהרות נוספות, בין השנים 2017-2016. בתום החקירה הגישה הפרקליטות כתב אישום נגד עטאללה בגין ביצוע עבירות מין בשלוש הסוהרות והתיק עודנו מתנהל בבית המשפט.
פרשת הסרסור בסוהרות: סוהרת ששירתה בעבר ביחידה טענה – "אסיר ביטחוני ביצע בי עבירות מין חמורות". התלונה התקבלה כחלק מהחקירה שנפתחה מחדש. האסיר החשוד נחקר במשטרה, אנשי סגל של שב"ס לא נחקרו. הדיווח של @moyshis מתוך #חדשותהערב pic.twitter.com/0WFHUOZuaZ
— כאן חדשות (@kann_news) July 25, 2022
ביוני 2018, פתחה היחידה הארצית לחקירות סוהרים במשטרת ישראל חקירה נוספת ונפרדת נגד ארבעה עובדי שב"ס בעלי תפקידים פיקודיים בכלא גלבוע, בחשד לעבירות של הפרת אמונים, אי-מילוי חובה רשמית ועבירות נוספות. לאחר בחינת התיק הוחלט כי מסכת הראיות אינה מבססת סיכוי סביר להרשעה, ועל כן התיק נסגר.
בעקבות עדותו של מפקד כלא גלבוע דאז, גנ"מ פרדי בן-שטרית, בפני ועדת הבדיקה הממשלתית לאירוע בריחת האסירים מבית סוהר גלבוע, הורה פרקליט המדינה בדצמבר 2021, על חידוש החקירה בכל היבטיה של הפרשה. זאת, במטרה לאשש או להפריך את החשדות החמורים.
בחקירה המחודשת אותרו סוהרות נוספות שעל פי החשד נפגעו על ידי עטאללה. עניינה של הסוהרת א' החל להתברר בדצמבר 2021, בעקבות אינדיקציה מסוימת שהתקבלה בעניין. אולם רק בחודש יוני 2022 העלתה א' את הטענה כי עטאללה אנס אותה. מה שהביא לכך שבמסגרת החקירה המחודשת נגבו עדויות ממעורבים נוספים, נערכו עימותים וכן נאספו ראיות רלוונטיות נוספות. לאחר בחינת חומר החקירה החדש שנאסף החליט פרקליט המדינה כי קיים סיכוי סביר להרשעת עטאללה בעבירות אונס ומעשים מגונים ביחס לסוהרת אחת ובעבירות מעשים מגונים ביחס לשתי סוהרות נוספות.
בנוגע לקשקוש ובאסה נמסר מהפרקליטות כי מחומר הראיות עולה, כי למרות שהשניים קיבלו מידע מבוסס בדבר מעשים מיניים אסורים של האסיר עטאללה, הם נמנעו מדיווח על אותם מעשים. תוך הפרת חובה המעוגנת במקורות חובה שונים שבדין, ולא עשו דבר כדי למנוע פגיעות מיניות נוספות בסוהרות.
לפי הראיות נגד באשה, על אף ששמע שעטאללה פגע מינית בשתי סוהרות לפחות, לא רק שנמנע מדיווח – אלא שהחליט להציב סוהרת מסוימת באגף של עטאללה לפי דרישתו. אסמן הוסיף כי באשר לניסים פיניש, קמ"ן הכלא בתקופה שקדמה לבאשה, אין סיכוי סביר להרשעתו, משום שקיים קושי ראייתי להוכיח את תוכנם המדויק של הדיווחים שהעבירה אליו הסוהרת ב' לגבי מעשיו של עטאללה.
