הדיונים במשפט החוזר של רומן זדורוב הסתיימו היום (שלישי). הדיון האחרון התמקד בסיכומי הצדדים שנוגעים לסוגיית הממצאים מזירת הרצח שפוענחו לאחרונה - עניין השערות מגופתה של תאיר ראדה והדי.אן.איי המיטוכונדריאלי. טרם נקבע מועד לפסק דין.
עיקר הטיעונים של התביעה
• פרשת אדיר חבני ואולה קרבצ'נקו נועדה למטרה אחת - להסיח את הדעת מהנאשם ומארג הראיות נגדו, ולמקד אותם באנשים אחרים שלטעם התביעה אין בסיס מוצק.
• אדיר חבני התגלה כעד שקרן, מניפולטיבי שעדויותיו השתנו בהתאם לצרכים שלו ושל ההגנה. מדובר בעדות כבושה שניתנה שש שנים אחרי הרצח שאין שום הסבר למה הוא נבחר, מלבד זה שהוא רוצה להתנקם באולה על זה שהיא נפרדה ממנו ב-2012.
• הטענה שמדינת ישראל עושה שימוש בדי.אן.איי מיטוכונדריאלי היא נכונה. נעשה בה שימוש בחקירות משטרתיות. יחד עם זאת, היא נותנת אינדיקציה מסוימת ונצטרך ראיות נוספות כדי לבסס הרשעה של אדם שלא מבוססת על די.אן.איי מיטוכונדריאלי. עניין של שלילת זהות לעומת אישור זהות מקובלת על כל מומחי ההגנה והתביעה.
עיקר טיעוני ההגנה
• הפרקליטות רוצה לשרוף את המועדון, ובשביל להרשיע את זדורוב מוכנה לשרוף את כל התחום המתפתח של די.אן.איי מיטוכונדריאלי. אם יתברר שאפשר לפענח באמצעות די.אן.איי כזה פרשיות שנותרו עלומות, מה ייאמר אז?
• מראה תיקים מחו"ל - ארצות הברית ובריטניה, שבהם היה תפקיד משמעותי לראיות של די.אן.איי מיטוכונדיראלי.
• טוענת שהעד המומחה של הפרקליטות לא אמין מכיוון שביצע חישובים סטטיסטיים שמטרתם מלכתחילה לשבש את הבדיקה ולהגיע לתוצאות עמומות.
השופט קולה חזר במהלך הדיון על אמירתו שהוא חושב שלראייה מסוג די.אן.איי מיטוכונדריאלי יש משקל ושלא ניתן לטעון שהיא חסרת ערך ראייתי.
