בית המשפט העליון קבע היום (חמישי) כי לא נפל פגם חוקתי בהסדר המאפשר לשלול את אזרחותו של מי שביצע מעשה שיש בו משום הפרת אמונים למדינת ישראל. בין השאר מתייחס העליון בפסיקתו למקרים כמו: מעשה טרור; מעשה המהווה בגידה או ריגול חמור; או רכישת אזרחות של זכות לישיבת קבע במדינה עוינת או בשטח עוין.
שופטי העליון מוסיפים כי הפסיקה תקפה גם אם כתוצאה משלילת אזרחותו נותר אותו עבריין חסר אזרחות כלשהי, ובלבד שבמקרה כזה יעניק לו שר הפנים "רישיון לישיבה בישראל" שנותן לו מעמד של תושבות קבע או מעמד ייעודי קבוע אחר. בד בבד בית המשפט העליון ביטל שני פסקי דין של בתי המשפט לעניינים מינהליים אשר דנו בבקשות לשלילת אזרחות, וזאת בשל פגמים מהותיים שנפלו בהן כבר בשלב הגשת הבקשות.
מדובר במחבל מחמד מפארג'ה שהטמין ב-2012 מטען נפץ באוטובוס בתל אביב וגרם לפציעת 24 בני אדם, ובמחבל עלאא זיוד שביצע פיגוע דריסה ודקירבה בצומת גן שמואל ב-2015 ופצע ארבעה. בעניינו של מפארג'ה המחוזי מרכז לא אישר את שלילת אזרחותו ושרת הפנים ערערה לעליון. בעניינו של זיוד המחוזי בחיפה אישר את שלילת אזרחותו והוא ערער לעליון.
כאמור, בשל פגמים בוטלו פסקי הדין בעניין שני המחבלים ושרת הפנים תוכל לשוב ולבקש (מבית המשפט לעניינים מינהליים) את ביטול אזרחותם.
