בשנת 2021 נמשך הגידול במספר התלונות על שופטים בבתי המשפט לענייני משפחה ובשל כך פנתה נציבות תלונות הציבור על שופטים להנהלת בתי המשפט כדי שזו תבדוק את סיבת התופעה ותסיק מסקנות. כך עולה מהדוח השנתי שפרסמה היום (רביעי) הנציבות. בשנת 2021 התקבלו 210 תלונות נגד שופטי משפחה - 17 מהן ( 8% ) נמצאו מוצדקות או שהסתיימו בהערה לשופט.
על פי הדוח, בשנה שעברה התקבלו בנציבות 903 תלונות נגד שופטים או דיינים, וניתנו 946 החלטות, שמתוכן בוררו לגופן 554 תלונות, שהן 60% מכלל ההחלטות שניתנו. בכחמישית (18%) מהתלונות שעברו בירור, נמצא להן בסיס איתן. ל-55 שופטים, כמחציתם שופטי שלום, או דיינים נרשמה הערה. שלוש מהן לשופטי עליון. שליש מהתלונות שהסתיימו בהערה היו על התמשכות הליכים ושליש על התנהגות בלתי ראויה.
- 32% מהתלונות שנמצאו מוצדקות היו על התנהגות בלתי ראויה של שופט
- 28% היו על התמשכות הליכים ועיכוב במתן החלטות ופסקי דין
- 26% היו על ליקויים בניהול משפט
- 14% היו על פגיעה בעיקרי הצדק הטבעי
בנציבות התלונות מציינים כי השנה חלה עלייה משמעותית של 8% בשיעור התלונות המוצדקות על התמשכות הליכים, והיא קוראת להנהלת בתי המשפט לבדוק זאת.
דוגמאות:
1. קאדי בית הדין השרעי האזורי ננזף נזיפה חמורה לאחר שדחה על הסף תביעה שהוגשה לו לביטול פסק דין על מרמה, חרף הודאה שהייתה לפניו. על פי הנציבות, הוא גם לא מצא לנכון להעביר את העניין לחקירת משטרה.
2. התקבלה תלונה על כך ששופטים במשפט רצח התעסקו בטלפון הסלולרי שלהם בזמן שמיעת העדויות. השופטים הסבירו כי הטלפון משמש אותם במקרים חריגים לצורך קבלת החלטות דחופות כחלק מהרכב שופטים אחר שבו הם חברים. שניים מהשופטים גם ציינו בעיות רפואיות שחייבו אותם להחזיק מכשיר סלולרי בהישג יד. הנציב כתב כי אין בכך כדי להצדיק התנהלות שיש בה פוטנציאל לפגיעה במעמדו של בית המשפט, והוא העביר את המקרה למנהל בתי המשפט.
3. מתלונה נוספת עלה כי שופט שדחה בקשת מעצר לחשוד שהעלה לרשת סרטונים של שוטרות עם מלל מיני ברקע, כתב בהחלטתו שהפרסומים אינם פוגעניים, אלא דווקא מחמיאים. השופט התנצל והנציב כתב כי המילה "מחמיאים" הייתה מיותרת. הנציב הבהיר כי שופט צריך לקבל החלטה עניינית ולא לשרבב לתוכה אמירה שנראית ככזו שיש בה הבעת עמדה סובייקטיבית.
4. תלונה אחת הייתה על ששופט עליון התעכב עם מתן החלטה כמה שנים. הנציב קיבל את הסברי השופט ובהן העובדה ששימש בתקופה הרלוונטית פעמיים כיו"ר ועדת הבחירות המרכזית, והסתפק בהערה כי ההחלטה ניתנה בעיכוב ניכר דבר שעלול לפגוע בתדמית מערכת המשפט ובאמון הציבור בה.
