הדיון במשפט של ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו נפתח הבוקר (רביעי), לבקשת הפרקליטות, בבקשתה לתקן את כתב האישום בסוגיית "פגישת ההנחיה", אך השופטים מקשים על התביעה ואומרים כי מדובר ב"שינוי עובדתי חזיתי". נציגת המדינה הודתה כי הייתה טעות בכתב האישום ואמרה שהיא אינה פוגעת בקו ההגנה, הטוענת שהפגישה כלל לא התקיימה. עורך דינו של שאול אלוביץ', ז'ק חן, אמר בתגובה: "חרבו את היכולת שלנו להתגונן, אי אפשר לעשות מעובדות כתב האישום פלסטלינה".
הדרמה בעקבות הדרמה בעדות פילבר: @almog_tamar מסבירה מה עומד מאחורי הבקשה של הפרקליטות לתקן את כתב האישום נגד נתניהו ומה יקרה הלאה? pic.twitter.com/KNlklfV86c
— כאן חדשות (@kann_news) May 15, 2022
בכתב האישום נכתב כי "פגישת ההנחיה" התקיימה במועד לא ידוע, אחרי המינוי של עד המדינה שלמה פילבר למנכ"ל משרד התקשורת, אבל ההגנה הראתה כי הדבר אינו אפשרי. כעת, התביעה מבקשת לתקן את תחילת הסעיף, כך שייכתב בו כי היא נערכה "במועד לא ידוע, לאחר שהחליט הנאשם נתניהו על מינויו של פילבר". שאר חלקי הסעיף יישארו כמו שהם.
לפי סעיף 184 לחוק סדר הדין הפלילי "בית המשפט רשאי להרשיע נאשם בעבירה שאשמתו בה נתגלתה מן העובדות שהוכחו לפניו, אף אם עובדות אלה לא נטענו בכתב האישום, ובלבד שניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן; אולם לא יוטל עליו בשל כך עונש חמור מזה שאפשר היה להטיל עליו אילו הוכחו העובדות כפי שנטענו בכתב האישום".
