תיק 4000 | הפרקליטות הגישה היום (ראשון) בקשה לבית המשפט המחוזי בירושלים לתקן בסעיף 64 בכתב האישום את עניין מועד קיומה של פגישת ההנחייה בין בנימין נתניהו לשלמה פילבר. לפי התיקון הרצוי, ייכתב כי היא נערכה "במועד לא ידוע, לאחר שהחליט על מינויו". כלומר, שייתכן כי היא נערכה אחרי מינוי פילבר ולפני כניסתו לתפקיד מנכ"ל משרד התקשורת.
נכון לעכשיו כתוב בסעיף כי היא נערכה "במועד לא ידוע, זמן קצר מאוד לאחר אישור מינויו של פילבר". כעת, התביעה מבקשת לתקן את תחילת הסעיף, כך שייכתב בו כי היא נערכה "במועד לא ידוע, לאחר שהחליט הנאשם נתניהו על מינויו של פילבר". שאר חלקי הסעיף יישארו כמו שהם. בחדשות הערב בכאן 11 דווח שבישיבה שנערכה היום בנושא, השתתפו גם היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה.
הדרמה בעקבות הדרמה בעדות פילבר: @almog_tamar מסבירה מה עומד מאחורי הבקשה של הפרקליטות לתקן את כתב האישום נגד נתניהו ומה יקרה הלאה? pic.twitter.com/KNlklfV86c
— כאן חדשות (@kann_news) May 15, 2022
על פי הבקשה, תיקון זה נדרש נוכח בחינה כוללת של המסד הראייתי ביחס למועד בו התקיימה פגישת ההנחיה ובהמשך לעדות פילבר בשבוע שעבר. לדברי הפרקליטות, הבקשה נובעת "מטעמים של הגעה לחקר האמת". התיקון דורש את אישור בית המשפט.
לטענת הפרקליטות, בגלל שהנאשמים כופרים לגמרי בקיומה של ההנחיה, אין בשינוי פגיעה ביכולת שלהם להתגונן. "לאור כפירתם הגורפת של הנאשמים בעצם קיומה של ההנחיה, ולאור קו ההגנה של נתניהו, הכולל בחובו גם את קו ההגנה שהיה מציב לו היה נטען בכתב האישום כי פגישת ההנחיה התקיימה עוד לפני מינויו הרשמי של העד לתפקיד מנכ"ל משרד התקשורת - התיקון המבוקש לא פוגע ביכולתם של הנאשמים להתגונן מפני כתב האישום", נכתב.
התביעה טוענת בנוסף כי חומרי החקירה שמבססים את התיקון המבוקש, ובכלל זה חוות דעת האיכונים המנתחת את כל טווח הזמן שאליו מתייחס סעיף 64 בנוסחו המתוקן, כבר נמצאםי בידי ההגנה והם חלק מן המסד הראייתי שהוצג על ידה לפילבר במהלך חקירתו הנגדית.
אחד ממקורבי נתניהו הגיב: "זאת שערוריה, העד פילבר לא זז במילימיטר ממה שאמר לחוקרים בנוגע לפגישה, טובי החוקרים והפרקליטים עברו על הכל באופן מדוקדק זאת שערוריה שככה מתנהל תיק נגד ראש ממשלה, עכשיו הם נזכרים לבקש תיקון? איפה הם היו עד עכשיו בתיק הזה, ככה מתנהל תיק דגל? אי אפשר להמשיך לנהל ככה את התיק".
