בכתבה על עיריית חדרה מתאריך 15.5.22 הוצג מכתב שנכתב על ידי מנכ"ל חברת נחלים, מר רענן בר-טל. מהמכתב עלו טענות, בין היתר, נגד חבר מועצת חדרה, מר שלומי ימין. הובא לידיעתנו כי במסגרת תביעה שהוגשה נגד מר בר-טל, חזר בו בר-טל מתוכן המכתב ומטענותיו כלפי מר ימין. תאגיד השידור הציבורי לא חטא למלאכתו העיתונאית.
שלושת ראשי העיר האחרונים של חדרה נחקרו במשטרה - אחד ישב, אחד זוכה והנוכחי בהשעיה. את מקומו מחליף ממלא המקום שלו, ניר בן חיים, שהיה ראש מרחב בהסתדרות. למרות שהוא עכשיו על תקן ראש עיר, הוא רץ במקביל גם ברשימה למרחב בהסתדרות. כך יוצא שהוא גם ראש העיר וגם בגוף שמייצג את העובדים - דבר שעלול ליצור ניגוד עניינים.
התחקיר המלא של אורן אהרוני בסדרה ארץ עיר
בנוסף, בן חיים הביא מזכירת איגוד מההסתדרות לתפקיד המנכ"לית שלו, ויו"ר ועד העובדים בעירייה מוביל את הרשימה בהסתדרות. אז יש משהו שנראה כמו משחק כיסאות בחדרה שבו כולם מסדרים לכולם עבודה, פעם הם בהסתדרות ופעם בעירייה.
ומה קורה כשחבר מועצה שמאיים על מנכ"ל חברה עירונית שיתן לו זיכיון לבית קפה, אחרת הוא ידאג להעיף אותו?
תגובת עיריית חדרה
"קיבלנו את פנייתך שבנדון, פניה אשר לצערנו מונעת משיקולים זרים ומרצון לייצר כותרות בתקופה מורכבת לעיר חדרה, בה ראש עיר מושעה מתפקידו ומונה ממלא מקום ראש עיר בפועל לזמן מוגבל. להלן התייחסותה של העירייה ושל ממלא מקום ראש העיר, מר ניר בן חיים, לפניה זאת: בכל הקשור לנושא מעורבותו של ממלא מקום ראש העיר, בנושא ועד העובדים או בנושא הבחירות להסתדרות, נציין בצורה ברורה כי מר בן חיים, אינו מכהן לעת הזאת בשום תפקיד בהסתדרות. מר בן חיים לא מתמודד בבחירות לראשות המרחב בהסתדרות, ובנסיבות אלה אין כל רלוונטיות לטענות אשר עולות כלפיו בנושא זה.
"עוד נבקש לציין כי כשם שהתמודדותם של מר אלון דוידי ומר אילן שוחט, מי שכיהן כראש עיריית צפת ומי שמכהן היום כראש עיריית שדרות, בבחירות לכנסת בהיותם ראשי ערים מכהנים, לא יצרה כל שאלה של ניגוד עניינים או בעיה פוליטית, כך גם הימצאותו של מר בן חיים ברשימה למועצת הפועלים המרחבית, לתפקיד שאין עימו כל טובת הנאה, ואין כל איסור בדין להתמודד עליו, לא מייצרת חשש לניגוד עניינים.
"בכל הקשור לגב' כלנית שרון, מי שמר בן חיים מבקש למנותה כמנכ"לית עיריית חדרה, נציין כדלהלן: הרצון להגחיך ולהנמיך את הגב' שרון ויכולותיה, חוצה כל גבול. הגב' שרון מעולם לא הייתה מזכירה, הגב' שרון שימשה כעוזרת מקצועית של ארבעה מנכ"לים שונים של עיריית חדרה. תפקידה בעניין זה לא היה תפקיד מזכירותי, אלא תפקיד ניהולי, מקצועי, לכל דבר ועניין. הגב' שרון הובילה תהליכים חוצי ארגון בעיריית חדרה, וניהלה בפועל את כל נושא הפרויקטים של העירייה".
"יתר על כן, הגב' שרון לא הייתה במשרת אמון בלשכת מנכ"ל העירייה, כמו עוזרי המנכ"ל האחרונים, הגב' שרון עובדת עירייה לכל דבר ועניין וזכויותיה בעירייה רבות. הגב' שרון זכתה לציון לשבח בכל התפקידים שביצעה עבור העירייה, וכל המנכ"לים עימם עבדה יכולים להעיד על כישוריה המקצועיים וניהוליים. גם במסגרת תפקידיה במועצת הפועלים המרחבית, לא שימשה הגב' שרון בתפקיד מזכירותי. המושג מזכיר איגוד מקצועי, בו שימשה הגב' שרון בתקופת עבודתה במועצת הפועלים, הינו תפקיד ביצועי לכל דבר ועניין, בכל הקשור בפעילות האיגוד המקצועי במרחב חדרה. השימוש במונח מזכיר איגוד מקצועי הינו פועל יוצא של הוראות חוקת ההסתדרות, אשר לצערנו נשארו ארכאיות מה בנושא זה.
"גם בעבודתה בהסתדרות, ביצעה הגב' שרון תפקידים מקצועיים והובילה תהליכים רבים הקשורים לפעולת האיגוד המקצועי. הרצון להנחית את יכולותיה ותכונותיה של הגב' שרון, הינו נושא שיש בו הרבה טעם רע, פגיעה מגדרית בוטה בגב' שרון ואפילו הוצאת לשון הרע. אין לנו ספק כי בית הדין לעבודה יקבע כי הגב' שרון עמדה בכל תנאי המכרז לרבות רף הניסיון הניהולי הנדרש. כיוון שעניינה של הגב' שרון תלוי ועומד בביה"ד לעבודה, הרי שאין בכוונת העירייה להכביר מילים בעניין זה".
"בכל הקשור בנושא חברות חברי האופוזיציה בדירקטוריונים. מעולם לא הייתה כוונה מצד מועצת העירייה או ממלא מקום ראש העיר בפועל, שלא למנות נציגי אופוזיציה כדירקטורים בחברות העירוניות אלא להיפך. הדילמה היחידה הייתה מעמדו של ראש העיר המושעה כיו"ר דירקטוריון תאגיד עירוני בתקופה ההשעיה, והשאלה אם הוא יכול לכהן כנציג אופוזיציה ובה בעת, התמודדות עם השתהות במענה מצד חברי המועצה הרלוונטיים, לשאלה בדבר חברותם באופוזיציה באופן רשמי והתפקיד המועדף עליהם. הנושא טופל בהתאם להנחיות הייעוץ המשפטי במהירות ועם קבלת התשובות הנדרשות בוצעו המינויים כמבוקש".
"בכל הקשור בנושא חברת 'נחלים': מדובר במכתב אשר למיטב ידיעתנו לא נכתב ולא נחתם מעולם על ידי שולחו כביכול וכל ציטוט ממנו מהווה מתן יד להפצת מכתב מזויף שהוכחש באופן שאינו משתמע לשני פנים. למעלה מן הצורך יודגש כי כלל ההחלטות בנושא חברת 'נחלים' התקבלו כדת וכדין וכמצופה ממערכת עירונית תקינה במטרה לוודא את פעילות החברה בהתאם ליעדיה המקוריים, לשמור על כספי הציבור ולמנוע מצב שבו התקציב יופנה להוצאות הנהלה בלתי נחוצות במקום לביצועם בפועל של פרויקטים".
"יודגש עוד, כל כי ניסיון לרמוז או לתת במה לטענה לפיה נעשה ניסיון להדחת מנכ"ל נחלים משיקולים זרים, מהווה הוצאת לשון הרע חריפה וחסרת כל יסוד במציאות. לגבי הפוסט, לא נרכשו שום לייקים. אפשר 'לקנות' לייקים לפוסט מסויים גם אם אתה לא מנהל את הדף ואז להאשים כאילו בעל הדף רכש לייקים".
תגובת עורך הדין בן-ציון ציטרין, המייצג את שלומי ימין
"הטענות שהעלה מר רענן בר טל, מנכ"ל חברת נחלים העירונית נגד חבר המועצה ימין לא היו ולא נבראו והם פרי דמיונו הפרוע. מדובר במסכת שקרים. ולכן, הגיש ימין בחודש שעבר תביעת לשון הרע נגד ברטל בגובה 144 אלף ש"ח".
