בבית המשפט המחוזי בירושלים התחדשה היום (שלישי) עדותו של עד המדינה בתיק 4000, מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר שלמה פילבר, עם החקירה הנגדית מטעם ההגנה. פילבר מתח ביקורת על הגורמים המקצועיים במשרד התקשורת וכינה אותם "סוכני וטו" ו"סוסים עצלים". לדבריו, הגורמים סיכלו כל תהליך שרצה להניע בתירוצים שונים. "זה DNA של פקידות, אנשים התאהבו בתהליכים שעשו", אמר פילבר.
בתשובות לשאלות פרקליטו של שאול אלוביץ', עו"ד ז'ק חן, על הבקשה לאישור מיזוג עסקת "בזק-יס" - אמר פילבר כי כאשר הגיע לראש הממשלה, כבר ידע על העסקה ועל הדד-ליין שלה. לדבריו, הרושם שלו היה כי הנושא מעוכב בשל גישה לא עניינית של המנכ"ל הקודם, אבי ברגר, וכי יש לטפל בכך. הוא אישר כי עוד לפני כניסתו לתפקיד ופגישתו הראשונה עם בנימין נתניהו, הוא הבין שאין מתנגדים לעסקה והיא מעוכבת מסיבות לא ענייניות.
במהלך החקירה הנגדית נדרש פילבר להתייחס לפגישות שהיו לו עם הלוביסט של בזק, אלי קמיר, ב-2015 ועם אלוביץ', ימים בודדים לאחר שמינויו אושר בממשלה ולאחר הפגישה הראשונה שלו עם נתניהו. בא כוחו של אלוביץ' הצליח לחלץ מפילבר אמירות כי לא דייק בחקירתו. אחת מהן היא שלא הוא זה שקידם את הסרת החסם הביורוקרטי שעיכב את קידום עסקת "בזק-יס", אלא מ"מ מנכל המשרד. עוד התברר כי האינטרקציה שלו עם קמיר החלה עוד לפני פגישתם כפי שטען במשטרה.
לדברי פילבר, הכתובים מדוייקים יותר מהזיכרון שלו ב-2018, זמן החקירה, באשר לאירועים שלוש שנים קודם כן. בא כוחו של נתניהו אמר כי יש לו ראיות שלא היו לפילבר כל פגישות עם נתניהו לפני הפגישות שקיים עם קמיר ועם אלוביץ', וכי יציג אותן בעוד כשבועיים בפני בית המשפט.
פילבר נדרש להתייחס לפרקטיקה שלו לפגוש מנכ"לים בארבע עיניים, מה שהוגדר על ידי התביעה "ציר חשאי". הוא השיב כי מעולם לא ראה בכך "ציר חשאי" אלא תקשורת אינטימית. הוא הוסיף: "החוקרים טענו שהפרוצדורה הזו הייתה הפרת אמונים, ואני טענתי שלא, אך כדי להוכיח זאת הייתי צריך שלושה מיליון שקלים, ואין לי את זה". לטענתו, כוונותיו היו אך ורק לקדם את שוק התקשורת.
עו"ד בעז בן-צור ייצג את ראש הממשלה לשעבר נתניהו. לפני פסח הסתיימה חקירתו של פילבר, שהיה מנכ"ל משרד התקשורת, בידי התביעה. החקירה שהייתה סוערת, לוותה גם בבקשת המדינה להכריז עליו עד עוין ובהחלטת בית המשפט כי הפרקליטות יכולה לחקור אותו כמו בחקירה נגדית.
