משפט זדורוב: בדיון היום (ראשון) במשפט החוזר של רומן זדורוב בתיק הרצח של תאיר ראדה, העיד הרופא מהמכון לרפואה משפטית ד"ר אלון קריספין מטעם ההגנה. בעדותו אמר ד"ר קריספין כי עמיתו והרופא הבכיר ממנו, ד"ר קונסטנטין זייצב, והמתמחה שעבד תחתיו ידעו שהעדות לגבי צורת להב הסכין שבאמצעותו בוצע הרצח - שקרית.
בדיון נשאל ד"ר קריספין על ידי הסנגור ירום הלוי על כך שהזהיר את המתמחה מלחתום על חוות הדעת בנוגע לצורת להב הסכין. "סיפרת שכשהסברת לד"ר זייצב למה מדובר בלהב משונן הוא תפס את הראש ואמר 'איך פספסתי את זה'. לאחר מכן הנחה את המתמחה שלו לפעול אחרת ממה שהבין. ואתה אמרת לד"ר קוטיק (המתמחה, ח"ב) שלא לחתום על חוות הדעת הזו, כי חששת מהאפשרות שתצא חוות דעת שתעלה דברים לא נכונים. לא רצית שהוא יחתום על שקר, אני צודק?". על כך השיב קריספין בחיוב.
לאחר מכן ניסו השופטים לעמוד על ההיררכיה במכון לרפואה משפטית בין ד"ר קריספין לבכיר ממנו ד"ר זייצב, וכן עם המתמחה ד"ר קוטיק.
השופט אשר קולה שאל: "קוטיק היה כפוף לך? מה היו היחסים ביניכם?". ד"ר קריספין השיב: "אנחנו קולגות באותו מעמד, אני מתמחה שהתחיל חצי שנה אחריו. הזהרתי אותו שיש כאן שקר ושהוא גם ידוע גם למי שאומר אותו".
השופט קולה: "ומערכת היחסים בינן לבין זייצב?"
קריספין: "הוא היה רופא בכיר. זה כמו במשפטים שיש מתמחה מול מישהו שהוא מומחה בכיר".
השופט דני צרפתי שאל: "ומי שמכין את חוות הדעת זה המתמחה והמומחה יחד? או שהמומחה חותם על מה שמכין המתמחה?"
קריספין: "המתמחה מכין את הממצאים והמומחה חותם על המסקנה. כאן, מכיוון שזו לא חוות דעת של תיק חדש הם חותמים ביחד. כאן אני מצאתי לנכון להזהיר מכיוון שהוא יודע שזה שקר, ואני יודע וזייצב יודע, והוא לא חותם על האזהרה הזאת".
עושים סדר במשפט זדורוב | עוד יום
בדיון נשאל גם ד"ר קריספין על הסיכוי שהפעולות של הצוות הרפואי שהגיע לזירת האירוע, חמש שעות לאחר הרצח - יובילו לזליגת דם מהגופה. עוה"ד הלוי הציג את הפעולות שנעשו כפי שהעידו אנשי הצוות, וטען בפני ד"ר קריספין שהסיכוי שאלו יגרמו לזליגת דם מהגופה הוא אפסי.
על כך אמר קריספין: "על אפס אני לא יכול להישבע. כי יכול להיות שיש פרטי ביגוד שספוגים בדם, שיער וכו'. אבל בכל הנוגע לאותו הפצע בצוואר - אני לא יכול לצפות שייצא ממנו דם מהפעולות שמנית".
