בבית המשפט המחוזי בנצרת התחדשו הבוקר (שלישי) דיוני ההוכחות במשפטו של רומן זדורוב, שנאשם ברציחתה של תאיר ראדה בשנת 2006. שופטי בית המשפט הורו לפרקליטות לבצע השלמות חקירה נוספות בתיק. ייעשה ניסיון להפיק ממצאים מכלי העבודה של זדורוב - סכין ונדן, מתיק הבגדים שלו וכן לבצע השוואה של עקבות נעליים מרצפת תא השירותים לבין שלוש העקבות שאינן מזוהות.
ההוראה ניתנה לאחר שפרקליטו של זדורוב עורך הדין ירום הלוי הציג בדיון שני ריאיונות של ירון שור - מומחה לזיהוי טביעות נעליים, בהם התחייס לעקבות נעל שלא נבדקו ברצפת תא השירותים בו אותרה ראדה. אחד הריאיונות היה לתוכנית קלמן ליברמן בכאן רשת ב. כאשר השופטים שאלו מדוע הדבר טרם בוצע באמצעים חדשים לקראת המשפט החוזר, השיבו אנשי הפרקליטות שלא רצו להרע את מצבו של הנאשם, אך לאחר שהסניגור נתן הסכמה לביצוע השלמות חקירה הורו השופטים לבצען.
האזינו לריאיון שהוצג בבית המשפט, מתוך "קלמן ליברמן" ספטמבר 2020
מוקדם יותר היום, עלה שור לדוכן העדים, שסיפק בדיונים הקודמים את זיהוי טביעת הנעל של זדורוב על מכנסיה של ראדה. מדובר באחת הראיות המרכזיות במשפט החוזר. הוא תיאר את הממצאים מהזירה: "עקבות הנעל שנמצאו הן חלקיות ומעוותות. זאת הפעם הראשונה שהפיקו עקבות נעל על ג'ינס בישראל. זיהינו שלוש טביעות על הכיס הימני, ועוד עקבה חלקית ביותר שפונה אל תחתית המכנס".
בפתיחת הדיון התפרץ סנגורו של זדורוב בעת הצגת העד ואמר: "מומחה עתיר ניסיון ותחמן". במהלך עדותו של שור התפרצה לדבריו אילנה ראדה, אמה של תאיר ואמרה: "למה חתכת את הג'ינס של תאיר? תתבייש לך". בפרקליטות השיבו לטענות שהעלתה: "המכנסיים נחתכו בחלק התחתון שאין עליו עקבות".
אב בית הדין, השופט אשר קולה, הצביע במהלך הדיון על כך שלא נבדק כמה אנשים בישראל לובשים את סוג הנעליים שזדורוב נעל, נעל מסוג "סלמנדר". הוא אמר כי הבדיקה היחידה שנעשתה בנושא הייתה בקרב השוטרים, ומלבדה לא נעשתה כל בדיקה מתאימה כדי לבדוק כמה הן נפוצות. "הנקודה הכי רלוונטית לגבי הנעליים לא נבדקה".
קולה המשיך: "אם תגיד לי שבקצרין יש 50 אנשים שנועלים אותן זה מקשה מאוד. הבדיקה הזאת לא רלוונטית". שור השיב: "בישראל לא נעשתה בדיקה כזאת ולא נעשתה בדקה באזור גיאוגרפי מסודר. הם חשבו שאם נכנס לכיתות ונבקש מהתלמידים את הנעליים זה יהיה מאוד פוגענים והעדיפו שלא נעשה את הבדיקה הזאת".
משפט זדורוב | אילנה ראדה מתייחסת לעדות המומחה המשטרתי שור: "טביעת הנעל של תאיר לא נבדקה, זה היה הדבר הראשון שצריך לבדוק. אז הבנו שהתזה שלו שקרית. מאז בכל משפט שוב ושוב התעלמו מאותן טביעות ודיברו עליהן כסימנים. אלה טביעות, ויוכח מי רצח את הילדה"@CBeyar pic.twitter.com/ivXa0kYUxV
— כאן חדשות (@kann_news) December 21, 2021
עוד נשאל שור מדוע לא נתן את דעתו על כך שעל עקבת הנעל שלקח להשוואה כלל לא נמצאו כתמי דם. שור השיב: "זה לא תחום המומחיות שלי ולא רלוונטי". השופט צרפתי אמר לשור: "אם אתה עובד על השוואה ונותנים לך נתון שעל הנעל אין שרידי דם, זה לא רלוונטי ולא משפיע על המסקנות?".
אילנה ראדה התייחסה לעדות של שור ואמרה: "טביעת הנעל של תאיר לא נבדקה, זה היה הדבר הראשון שצריך לבדוק. אז הבנו שהתזה שלו שקרית. מאז בכל משפט שוב ושוב התעלמו מאותן טביעות ודיברו עליהן כסימנים. אלה טביעות - ויוכח מי רצח את הילדה". לבסוף הוסיפה: "תודה לאל שהגעתי ליום הזה להיות בריאה ושפויה כדי לראות שהאמת מתחילה לצוף".
אב בית הדין תקף את הפרקליטות: "אי אפשר תוך כדי משחק כדורגל להגיד שזה כדורסל"
בהמשך הדיון, התייחס אב בית הדין קולה לטענה שעולה מעת לעת מצד הפרקליטות לפיה אין וודאות שהעקבות הזרות בתא השירותים הן עקבות של נעל, ותקף: "לאורך כל הדרך מתחילתו ועד סופו היה ברור לכולם שמדובר בעקבות זרות של נעל שלא משתלבות עם התזה הכללית. אם מישהו היה חושב שזה לא עקבות של נעל לא היינו כאן. אתם צריכים לחזור בכם מהטיעון שעל גבי האסלה זאת לא עקבה. אי אפשר תוך כדי משחק כדורגל להגיד שזה כדורסל".
הסיכוי האחרון של זדורוב | עוד יום
בשבוע שעבר דווח בחדשות הערב בכאן 11 שבית המשפט מתח ביקורת על כך שאנשי זק"א שפינו את הגופה לא נחקרו במשך 15 שנה. אנשי הפרקליטות שהגיעו אליהם גילו סתירות בעדויותיהם ולא יציגו את העדות במשפט. אולם קיימת אפשרות שצוות ההגנה יזמין את אנשי זק"א לדוכן העדים.
