ביקורת חסרת תקדים של שופט בית המשפט העליון חאלד כבוב על סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים רפי כרמל שסירב פעמיים לציית להחלטות של בית המשפט העליון. כבוב דן בערר שלישי שהוגש נגד החלטת השופט כרמל כדי שיעיין מחדש בהחלטה על תנאי שחרור, זאת לאחר שכרמל סירב לעשות כן פעמיים חרף שתי החלטות מפורשות של השופטת דפנה ברק ארז ושל השופטת גילה כנפי שטייניץ.
כבוב כתב: "מושכלות יסוד של שלטון החוק מחייבים כי כלל רשויות השלטון יצייתו להחלטות וצווים שיפוטיים. בהקשר זה כבר נפסק בבג"ץ כי "מדינה שבה רשות שלטונית נוטלת את החוק לידיה - ברצותה, מקיימת צו שיפוטי שניתן נגדה, וברצותה מתעלמת ממנו – היא מדינה שנזרעים בה זרעי פורענות ואנרכיה, ומתפתחת בה תרבות מסוכנת של שלטון הכוח ושרירות. רשות שלטונית היא נאמן הציבור, אשר 'ומשלה אין לה ולא כלום'".
כבוב המשיך, "דברים אלו אמורים, על אחת כמה וכמה, ביחס לחובת בתי המשפט לציית ולכבד החלטות וצווים של בית המשפט, שלערעור בתי המשפט אמורים להיות 'אות ומופת' בכל הקשור לציות להחלטות המחייבות אותם. שהרי "אם בארזים נפלה שלהבת — מה יעשו איזובי קיר?". לא יכולה להיות אפוא כל מחלוקת בדבר חובת בתי המשפט לציית להחלטות ולצווים של בית המשפט בערכאה גבוהה יותר".
"בענייננו, כאמור לעיל, בית משפט זה הורה לבית משפט קמא לקיים דיון במעמד הצדדים, בהתאם לחובתו על פי דין, לא פעם אחת, אלא פעמיים. בשתי ההזדמנויות שניתנו לו, סירב בית משפט קמא לציית להחלטות ולקיים דיון במעמד הצדדים. זהו מצב שאין להשלים עמו", סיכם כבוב.
המדובר בנאשם שנקבעו לו תנאי מעצר, כאשר לאחר שזוכה מחלק מן האישומים ביקש מהשופט כרמל לעיין מחדש בהחלטה על תנאי שחרור לאור שינוי הנסיבות.
השופט כרמל דחה את הבקשה ללא דיון.
הוגש ערר לבית המשפט העליון. השופטת דפנה ברק ארז קיבלה את הערר והורתה לשופט כרמל לקיים דיון במעמד הצדדים, כפי שהוא מחויב על פי הדין.
השופט כרמל סירב לכך. הוגש ערר נוסף לשופטת גילה כנפי שטייניץ שהחליטה שוב לקבל את הערר והורתה לשופט כרמל לקיים דיון במעמד הצדדים, תוך שהניחה שהשופט כרמל פשוט לא ראה את ההחלטה הראשונית של השופטת ברק ארז.
השופט כרמל סירב לעשות זאת. על כך הוגש הערר בפעם השלישית, עם ביקורת נוקבת במיוחד של השופט כבוב על הסירוב של סגן נשיא המחוזי לציית להחלטות העליון.
במענה לשאלת כאן חדשות כיצד נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים מתכוון לטפל בעובדה שסגנו בחר פעמיים לא לציית להחלטות בית המשפט העליון, נמסר: "בית המשפט העליון קיבל באופן חלקי את הערר על תנאי השיחרור בהתאם להסכמת הצדדים והוסיף לאחר מכן הערות. ההחלטה מדברת בעד עצמה ואין מה להוסיף עליה".
