נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות, דחתה אתמול (שני) את הבקשה של חבר הכנסת שמחה רוטמן, מלפסול אותה מלעסוק בבג"ץ עילת הסבירות. חיות טענה כי כנשיאה מוטל עליה תפקיד כפול - לצד אחריות על תיפקוד כלל השופטים, גם תפקיד כלפי חוץ, כמנהיגה ומייצגת של הרשות השופטת בפני הרשות המחוקקת והרשות המבצעת.
לדבריה, הדברים שעליהם הלין רוטמן, שנאמרו בכנס, התקיימו מתוקף חובות "המוטלות עליי כנשיאת בית המשפט העליון והם שיקפו את דאגתי העמוקה לפגיעה בעצמאות הרשות השוםטת נוכח התכנית שהציג שר המשפטים". הנשיאה חיות הבהירה כי אומנם התייחסה לסוגייך ביטול עילת הסבירות, אך באותה העת עוד לא נחקק התיקון ולכן, לא יכלה להתייחס לתוכנו.
מוקדם יותר, רוטמן הגישה את הבקשה לפסול את חיות. מלכתחילה, רוטמן ביקש מיועמ"שית הכנסת שגית אפיק כי בקשת הפסלות תוגש בשם הכנסת, אולם בסופו של דבר הוסכם כי רוטמן ייוצג באופן עצמאי ויגיש את בקשת הפסלות. על הייצוג הופקד עורך הדין אבי סגל.
שר המשפטים לשעבר, פרופסור דניאל פרידמן, אמר בריאיון לכאן רשת ב כי לבג"ץ אין את הסמכות לפסול את צמצום עילת הסבירות. "בעיניי, בג"ץ בעצמו אמר שאין לו סמכות להתערב בחוקי יסוד - וזה חוק יסוד". עוד הוא הוסיף כי "בג"ץ המציא חוקה למדינת ישראל, הוא המציא את הכלל הזה. עכשיו הוא רוצה לשנות אותו. בחוקה לא מתערבים, מתערבים רק אם יש משהו שמסכן את הדמוקרטיה של ישראל".
