דוח נציב תלונות הציבור על מיצגי המדינה בערכאות הציג ירידה במספר הפניות והתלונות בשנת 2022. מהדוח, שהגיש היום (רביעי) הנציב השופט בדימוס פרופ' מנחם פינקלשטיין, עולה כי 87 תלונות נמצאו מוצדקות מתוך 754 פניות שהוגשו, מהן 402 שהוגדרו כתלונות. לנציבות הוגשו בממוצע כ-34 תלונות בחודש.
לפי הדוח, זמן הבירור הממוצע לתלונה עמד על 34 ימים בלבד, ובכ-90% מהתלונות ניתנה החלטה תוך פחות משלושה חודשים. כמו כן, 42% מכלל התלונות הוגשו ביחס לפרקליטות.
"במקרה של לוחם מג"ב שהואשם במותו של איאד אל חלאק במזרח ירושלים נמצא שהתלונה מוצדקת"
פינקלשטיין פירסם בדוח מספר מקרים בהם הוגשה תלונה. במקרה של לוחם מג"ב שהואשם במותו של איאד אל חלאק במזרח ירושלים נמצא שהתלונה מוצדקת, זאת משום שהפרקליטות פרסמה לציבור העתק של כתב האישום עוד לפני שהועמד לעיונו של החשוד.
במקרה אחר שתלונה נמצאה מוצדקת, עלה כי הטיפול בערר שהגיש חבר כנסת על החלטת מח"ש לגנוז את תלונתו בגין אלימות שוטרים שננקטה כלפיו במהלך פינוי אום אל חיראן, נמשך הטיפול כשלוש שנים מבלי לעדכן אותו על שיהוי בטיפול בערר, ומבלי לבקש להאריך את תקופת הטיפול בו.
דוגמה נוספת שהציג הנציב, היא פגיעה בזכויות נפגעות עבירה בסגירת תיק עבירות מין. באותו מקרה התברר כי נגנז תיק חקירה, שעניינו חשד לביצוע עבירות מין בארבע מתלוננות, מבלי שהפרקליט המטפל קיים עימן שיחה מקדימה כנדרש.
"הפרקליטות גנזה את תיק החקירה, על אף שנעדרו ממנו סרטוני מצלמות גוף של השוטרים המעורבים"
במקרה נוסף, נגנז תיק חקירה מבלי לוודא כי מלוא חומר החקירה מצוי בתיק. בירור התלונה העלה, כי הפרקליטות גנזה את תיק החקירה, על אף שנעדרו ממנו סרטוני מצלמות גוף של השוטרים המעורבים, כאשר בחומר החקירה הייתה אינדיקציה לקיומם.
בהמשך, דחתה הפרקליטות את בקשתה של המתלוננת לפתוח את התיק מחדש, בהיעדר הנמקה מספקת, וסירבה לבקשתה לעיין במלוא חומר החקירה, לרבות בסרטונים שנעדרו מהתיק, מבלי לצפות בהם בעצמה, ואף מבלי לבקשם מהיחידה החוקרת.
"מ"מ הנציב: קבלת החלטה בבקשה לעיון בחומרי חקירה מסוימים מבלי שמקבל ההחלטה יעיין בחומרים בטרם ישיב לבקשה - לא מתקבל על הדעת"
באותו מקרה מ"מ הנציב קבעה בהחלטתה, כי לא מתקבל על הדעת שהחלטה בבקשה לעיון בחומרי חקירה מסוימים תתקבל מבלי שמקבל ההחלטה יעיין בחומרים בטרם ישיב לבקשה; והמליצה על קביעת קווים מנחים באשר להיקף החובה המוטלת על התביעה לצפות בסרטוני מצלמות גוף, בטרם קבלת החלטה בדבר העמדה לדין או גניזת תיק, בדגש על תיקים המוגדרים כתיקי "גניזה מהירה".
