עורך דין אלי פרי, שייצג את רונאל פישר, דיבר היום (רביעי) בכאן חדשות ברשת ב' על הפער בין כתב האישום החמור שהוגש נגד מרשו לבין העונש שהושת עליו. פרי האשים כי המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) פעלה בניגוד לחוק וניהלה חקירה מוטה שלא נועדה לחשוף את האמת.
"לפני 11 שנים הגדירו את המקרה כ'פרשת השחיתות הגדולה ביותר במדינת ישראל'. בסוף פישר זוכה מ-46 עבירות מתוך 51 עבירות בתוך כתב האישום ונגזרו עליו תשעה חודשי עבודות שירות" אמר פרי.
פרי הוסיף כי בגזר הדין, בית המשפט אימץ את טענותיו נגד מח"ש. "אני לא בטוח שאי פעם הייתה ביקורת כזאת נוקבת על הפרקליטות והמחלקה לחקירות שוטרים. אלו טענות שאנחנו גם טענו אותן מהיום הראשון. גזר הדין הוא לא כתב אישום לרונאל פישר, הוא כתב אישום למחלקה לחקירות שוטרים".
פרי ציין כי עיקר הביקורת שלו היא כלפי משה סעדה, מי שהיה סגן ראש מח"ש - וניהל את החקירה נגד פישר. "עדה שנחקרה אמרה שהיא לא ראתה כלום, מוציאים אותה להפסקה ופגישה עם משה סעדה. 22 דקות אחר כך, המשפט הראשון שהיא אומרת הוא 'כן, ראיתי חלופת כספים בין רונאל פישר לערן מלכה'". פרי טען כי דברים אלו קרו "פעם אחר פעם, עם עד אחר עד".
עורך הדין פרי מייצג גם את עומר מנצור, חבר בצוות הדוברות בלשכת ראש הממשלה, ששמו עלה כעד מפתח בפרשת הדלפת המסמכים המסווגים. על פי החשד מנצור נכח בפגישה שהתקיימה לכאורה בין אלי פלדשטיין וצחי ברוורמן.
"הלקוח שלי מסר את הגרסה שלו במשטרה ושיתף פעולה באופן מלא", אמר פרי. עורך הדין זעם על כך שמנצור מוגדר כחשוד בתיק: "גם אם אתה מאמץ את הגרסה של פלדשטיין ב-100%, אין שום חשד סביר כלפי הלקוח שלי, שהוא ביצע איזושהי עבירה".
לטענת פרי, מנצור רק החזיק את הטלפונים של פלדשטיין וברוורמן - וחיכה מחוץ לאוטו. "אין טענה שהוא ידע מה קרה ברכב ביניהם. אפילו לא טענו, אפילו לא הטיחו בו שהוא ידע מה קרה ברכב ביניהם. לכן העובדה שחקרו אותו באזהרה היא שערורייתית".
