בבג"ץ נערך היום (רביעי) דיון בעתירות נגד סגירת גלי צה"ל, שתם ללא החלטה מצד השופטים, שטענו: "ניתן את החלטתנו בזמן המתאים". השופטים הקשו על נציג הממשלה, בתהייה האם הסיבה האמיתית לסגירת גל"צ היא משיקולים פוליטיים פסולים של הממשלה.
השופטים בדיון שאלו את עו"ד בועז בן צור, שמייצג את ועד עובדי התחנה, מה ההבדל בין סגירת גל"צ לכל יחידה צבאית אחרת, ועל מה מבוסס הדרישה שההחלטה תהיה מעוגנת בחקיקה. מנגד, השיב הפרקליט כי הוועדה הציבורית שהובילה את ההחלטה על סגירת התחנה פעלה בהתאם לעמדתו של שר הביטחון ישראל כ"ץ.
"לומר שעמדת הצבא היא לסגור את גל"צ זאת אחיזת עיניים", אמר נציג הממשלה. "השר מצהיר מראש מה עמדתו, חברי ועדה ממונים בהתאם לעמדה הזאת. זה לא תהליך שמביא למסקנה. אלא מסקנה שמביאה לתהליך". מפקד גל"צ נכח בדיון, ובן צור ניסה להעלות אותו לדוכן העדים, אך השופטים סירבו.
אחרי בן צור, נציג היועמ"שית הציג את טענותיו מול השופטים, וגם הוא אמר כי מדובר בהליך נמהר. "רבע מאוכלוסיית המדינה מאזינה לתחנה, זו תחנת שידור מרכזית. יש לזה משמעות". הוא הוסיף: "מי שרוצה לקבל החלטה אמיתית ומקצועית שומר על ראש פתוח, לא מנחה את מי שאמור לקבל את ההחלטה ואומר לוועדה מה רוצים שיעשו".
כשהגיע תורו של נציג הממשלה, עורך הדין דוד פטר, להציג את עמדותיו, השופטים בחנו האם ההליך מונע ממניעים פוליטיים, והאם הוועדה הציבורית שהוקמה אכן פעלה ללא משוא פנים או מהנחיה שניתנה להם מהדרג המדיני. פטר השיב להם: "שר הוא לא דרג מנהלי נמוך שלא יכול להביע עמדה - ומדיניות לא אמורה להיות סטרילית. היא צריכה להביע את עמדת המצביעים".
בחודש שעבר, אישרה הממשלה פה אחד את הצעת שר הביטחון ישראל כ"ץ לסגירת תחנת הרדיו הצבאית. בעקבות ההחלטה, כ"ץ הורה להפסיק מיידית את המיונים ליחידה ולהתחיל בשיבוץ החיילים המשרתים בה בסדיר ובמילואים ביחידות צה"ל השונות. שבוע לאחר מכן, בג"ץ הוציא צו ביניים נגד ההחלטה. בנימוקו, ציין נשיא העליון יצחק עמית כי הממשלה סירבה להתחייב שלא לבצע פעולות בלתי הפיכות בעניין, טרם השלמת הדיונים בנושא.
