עמוד אחד, שבע פסקאות. זה אורכה של ההחלטה שיכולה להיות צעד דרמטי נוסף בשינוי העיתונות בישראל, ביכולת ומרחב הפעולה של מי שנחשבת הרשות הרביעית בדמוקרטיה. השופטת גלר מבית המשפט המחוזי מרכז דחה סופית את הערר שהגישו העיתונאי עמרי אסנהיים ותאגיד השידור הישראלי על החלטת השופט מזרחי וקובעת - יש להעביר למשטרה את כל חומרי הגלם מהראיון עם אלי פלדשטיין בכאן 11.
כדי להבין את ההשלכות קדימה צריך לחזור רגע אחורה: פרשת הפגישה הלילית נחשפה באותו ריאיון. אלא לרשויות החקירה היה חלק מהמידע על הפגישה, פלדשטיין כן סיפר עליה. רק שבראיון אמר את השם ברוורמן. כלומר, לא רק שעולה שאלה אם היה מחדל או טיפול בעייתי – עכשיו מנסים לתקן אותו בצעד בעייתי אחר.
התקדים הבעייתי של החלטת ביהמש המחייבת העברת כל חומרי הגלם של הראיון עם פלדשטיין - למשטרה | @almog_tamar עם הפרטים והמשמעויות #מהדורתכאןחדשות עם @talberman pic.twitter.com/2edG0iyFHw
— כאן חדשות (@kann_news) February 24, 2026
גם גדולי המבקרים לא יחלקו על העובדה הבסיסית שתפקידה של העיתונות אינו להיות ידה הארוכה של המשטרה, או גוף אחר, כדי לכסות על תקלות; כמעט ההפך: תפקידה של העיתונות לגלות את אותן תקלות, לסייע בחשיפת האמת. בתיקון. לפני שנמשיך - קחו עובדה מעניינת: באותו צד בתיק בבקשה לקבלת חומרי גלם נמצאים המשטרה ויונתן אוריך, שגם עליו פלדשטיין דיבר.
האם טאיסיה הייתה מגיעה לתקשורת אם ידעה שכל משפט שלה יועבר למשטרה שאכזבה אותה?
עכשיו נדבר על מקרה שונה לחלוטין, על טאיסיה. סיפורה, עדותה המטלטלת של טאיסיה נחשף גם הוא אצל עמרי אסנהיים בכאן 11. עדות חשובה, שהניעה שינוי. האם טאיסיה, מתלוננת שאיבדה כל אמון במוסדות, הייתה מגיעה לתקשורת, מפלטה האחרון, לו הייתה יודעת שכל מילה שאמרה בשיחת אגב, כל משפט שביקשה מראש שלא יצוטט - יועבר למשטרה שאכזבה אותה? יותר מכך - כל החומר, הרגיש ביותר, יועבר כפי שהוא למי שהתלוננה נגדו?
את הדוגמה הזאת נתן אסנהיים עצמו בדיון. ברור שהמקרים שונים לחלוטין, ואין כל ניסיון להשוות בין התיקים. אבל זאת דוגמה אחת - ויש כל כך הרבה – להשלכות ההחלטה הזאת. ברור שיש מורכבות, תמיד יש. אבל ניתן למצוא פתרונות נוספים מעבר למתווה שהוצע על ידי בית המשפט. לדוגמה אפשר שבמקרים שבהם ייפסק שאין ברירה אחרת והדבר נחוץ לחשיפת האמת – המשטרה תצפה בחומרי הגלם ותאמר מה רלוונטי לחקירה. לא לקבל את כל החומר כדי לראות אם יש משהו רלוונטי.
לסיום חשוב לומר: זה לא עניין של פוזיציה, זה עניין של הגיון בסיס. אנחנו באמת רוצים לסנדל ולנטרל כך את העיתונות? קל בימים של מתקפות עליה, של הרבה פייק ניוז, לשכוח את החשיבות של עיתונות חופשית בדמוקרטיה. אבל בדיוק בימים של מתקפות ופייק ניוז - היא חשובה מאין כמותה.
