"שמונה שנים חיכיתי לרגע הזה", אמר ראש הממשלה בנימין נתניהו ערב תחילת עדותו בתיקי האלפים. ובכן, הרגע הזה נמשך שנה וחצי. במשפט התקדימי שבו ראש ממשלת ישראל נאשם בפלילים, נוצר כנראה תקדים נוסף - העדות הארוכה ביותר של נאשם במשפטו.
עם זאת, היא התחילה כפי שהסתיימה: נתניהו, בנאום "אני מאשים", דיבר על עוול, על נזק שנגרם לו ולציבור, על רדיפה. בתיק מדינת ישראל נגד בנימין נתניהו, הוא יצא כמעט בכל דיון נגד נציגי המדינה שהוא עומד בראשה. לא פעם זה קרה במקום לענות לשאלה שנשאל, ורוב הפעמים זאת הייתה מעין תוספת שנראתה שהוכנה מראש. כותרת שתתפוס.
נתניהו מרעים בקולו, לפעמים בתופסת דפיקה על השולחן, מסביר לתובעים שהם תפרו לו תיק, אומר לשופטים שלא היה כדבר הזה. והשופטים? כמו ברוב הדיונים - היה נראה שרק רצו לחזור מבית המשפט המחוזי בתל אביב הביתה - לירושלים - בשלום.
אפשר לקרוא לזה סבלנות, אפשר לקרוא לזה איפוק - אבל קריאת הנתונים מלמדת שהשופטים נזהרו מאוד מלהתערב או ללחוץ להתקדמות. גם בהערותיהם הם נשמרו ביותר. רק לקראת סוף העדות, בפעם הראשונה אחרי שנה וחצי, הגיבה ראש ההרכב לאמירה של סניגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, ואמרה כי הוא חצוף לאחר התבטאות בעייתית מולם. עד לרגע הזה, וגם לאחריו, קשה היה לחלץ אמירה או תובנה כלשהי.
נחזור למספרים: כמעט 100 דיוני עדות, רובם המכריע לא מלאים; ממה שהיה אמור להיות שלושה ימי עדות בשבוע, שש שעות וחצי כל פעם - היה אולי שבוע אחד שכך היה בפועל. כשני שליש מהדיונים בעדות בוטלו - חלק כמובן באופן בלתי נמנע בשל המלחמה; השאר, ברובו המכריע לבקשת נתניהו, מסיבות רפואיות, ביקורים מדיניים והרבה פעמים - מה שהוגדר "ענייני לוח זמנים מדיני-ביטחוני". במקרים הספורים שהשופטים קבעו שלא הייתה הצדקה לבקשת נתניהו ודחו אותה, עדיין במבחן התוצאה הדיון קוצר.
בג"ץ פסק בזמנו, בצדק, כי לפי החוק אין מניעה שנאשם בפלילים ירכיב ממשלה כל עוד עומד בהסדר ניגוד עניינים. נתניהו הצהיר אז שאין מניעה גם מבחינתו, שאפשר לנהל מדינה ומשפט. בעדותו נזהר מלומר מפורשות משהו שיסתור זאת, אבל במבחן התוצאה היה ברור שפשוט זה לא. ולגבי ניגוד העניינים? נזכיר שנתניהו התחייב לא לעסוק בעניינים הנוגעים למערכת המשפט ואכיפת החוק - ובכלל זה היועצת המשפטית לממשלה. שהרי נאשם לא אמור לעסוק בתובעת הראשית.
ואם הגעתם עד לפה, אז בטח ציפיתם לדעת: הוא יורשע? יזוכה? אז זהו, שמוקדם לדעת ובעיקר מורכב לדעת. יש שלושה תיקים, בשלושתם נתניהו מואשם במרמה והפרת אמונים ובאחד מהם גם בשוחד. ולא, אלו לא תיקים שמסתכמים בשמפניה וקצת סיגרים ולא בידיעה וחצי בוואלה, כפי שטען. ממש לא. אבל ממש לא היא גם התשובה למי שבטוחים שיש הרשעה בטוחה וסגורה בשלושת התיקים. זה לא תיק תפור אבל גם לא תיק סגור.
