אף אחד לא צריך להיות מופתע מאמירות של פוליטיקאים יומיים לפני בחירות. שקרים, מניפולציות וגניבות דעת הפכו לחלק מהמשחק הפוליטי, ולכן צריך לקחת כל אמירה בערבון מוגבל. גם הציבור התרגל - הכל חלק מקמפיין בחירות.
אלא שבכל הנוגע להצהרות רשמיות בפני שופט, בעמידה בהחלטות שיפוטיות, ואפילו בכבוד מינימלי לסגן נשיא בית המשפט העליון נעם סולברג, היו כאלה שעוד נותרו בהם הציפיות. לכן, בהתנהלות של ראש הממשלה נתניהו והשר בן גביר מול השופט סולברג יש חציית קו שנראה שלא נחצה בעבר. אין דרך לייפות זאת - נתניהו ובן גביר לא אמרו אמת לסולברג, וצפצפו על ההחלטה שלו.
יומיים לפני הבחירות, הזמין נתניהו את המפכ"ל לדיון בהשתתפות בן גביר. השר טען שהפגישה תעסוק בהיערכות לבחירות, כך גם אמר נתניהו בריאיון ל-103FM. לסולברג הוגשו עתירות נגד קיום הפגישה, בנימוק שהמפכ"ל אינו כפוף לנתניהו ולבן גביר בענייני הבחירות. הם מועמדים, ומי שאחראי על הקצאת הכוחות, ניהול המערך התקין של הבחירות ומניעת זיופים והפרות סדר היא ועדת הבחירות בראשות סולברג.
בתגובה לעתירות, טען נתניהו שמדובר בכלל בדיון ביטחוני: "התראות דרמטיות על כוונות של גורמי טרור לפגוע בקיום הבחירות". בהסתמך על הצהרת נתניהו שמדובר בדיון בטחוני, אישר סולברג את הפגישה והבהיר שהסמכות לעסוק בטוהר הבחירות היא שלו, ולא של נתניהו.
הפגישה התקיימה, אך בניגוד להחלטת סולברג כן עסקה בטוהר הבחירות. יערה שפירא פרסמה ציטוטים מהפגישה, שמראים זאת. עוד פרסמנו אתמול בערב שנתניהו הפנה את המפכ"ל להתארגנויות של פעילי שמאל בשם "הגדעונים" - שלדבריו מזוהים עם אהוד ברק ושלטענתו יחסמו את הכנסת. בפגישה עלו בדיוק הנושאים שסולברג דרש בפועל לא לעסוק בהם.
נתניהו ובן גביר עושים זאת כי הם יודעים שבצד הפרת החלטותיו של סולברג אין שום סנקציה. עבור בן גביר זו לא פעם ראשונה שהוא מצפצף על החלטותיו של יו"ר הוועדה, שדרש פעם אחר פעם להסיר סרטונים שבהם הוא משתמש במשאבי המשטרה ושב"ס לתעמולת בחירות.
הסנקציה המקסימלית שהטיל סולברג על בן גביר הייתה הוצאות אישיות בסכומים צנועים, שכלל לא הרתיעו את בן גביר מלהמשיך לא לספור אותו. וגם ההחלטה להסרת הסרטונים הייתה בשיהוי ניכר אחרי שהיה שימוש בהם לתעמולה. בעבור מפלגות שמוציאות מיליוני שקלים על קמפיין בחירות, קנס של עשרת אלפים שקלים על שימוש במשטרה לתעמולה אינו אפקטיבי, ואפילו משתלם מול התועלת של סרטון שנמצא באוויר כמה ימים.
החלטותיו של סולברג משולות לסיפור העם על השופט שדרש מיהודי לפרק את הסוכה הלא-חוקית שהקים בתוך 7 ימים. היחס של בן גביר לסולברג הזכיר אמירה אחרת מטעמו - בדיון ב"בג"ץ בן גביר" הציע בא כוחו למנות את סולברג למעין בורר שיבחן אם בן גביר אכן עומד במסמך העקרונות להגדרת סמכויותיו. הנימוק היה הכבוד שהוא רוחש לסגן נשיא בית המשפט העליון. האם התנהלותו של בן גביר בחודשים האחרונים מול יו"ר הוועדה מסמנת כבוד כלשהו לשופט? בדיוק להיפך.
הדרך של ועדת הבחירות לשמור על החוקים ועל טוהר הבחירות חייבת להיות הרבה יותר אפקטיבית. אחרת, הדרך לצפצוף מוחלט על החלטותיה ועל החלטות היו"ר שלה היא קצרה, ותתבטא במקרים הרבה יותר חמורים מפגישת ראש הממשלה והמפכ"ל.
