שרים רבים מתחו היום (שישי) ביקורת חריפה על החלטת קבינט המלחמה לאשר הכנסת דלק לרצועת עזה, בהם שר האוצר בצלאל סמוטריץ' שאמר כי הקבינט המצומצם אינו מוסמך לקבל החלטות שמתוות מדיניות.
כפי שדווח בכאן חדשות, יש בסיס של ממש לטענות המתנגדים למהלך, שכן לפי ההחלטה על הקמת קבינט המלחמה, תפקידו הוא להמליץ לקבינט המורחב על מדיניות ניהול המלחמה וליישם את החלטותיו.
> הוואטסאפ של כאן חדשות - עקבו אחרי הערוץ הרשמי
המחלוקת היא האם מדובר בהחלטת מדיניות ניהול המלחמה, ולכן השר בני גנץ השיב לסמוטריץ' כי "לא מדובר בשינוי אסטרטגיה, אלא במתן מענה נקודתי שמשרת את המשך הלחימה של צה"ל". גנץ הוסיף כי "המדיניות כולה תידון בקבינט המדיני-ביטחוני". אם הסוגיה לא תוכרע, הייעוץ המשפטי צפוי להידרש לעניין.
עוד בנושא
שאלה נוספת שעולה כעת היא אם מדובר בפעולה שדורשת החלטה של הקבינט המורחב, שכן לא כל פעולה במלחמה דורשת אישורו. עד כה הקבינט המורחב כן דן בסוגיות כאלה, לכן קשה להסביר מדוע לא עשו זאת הפעם, או לחרוג מהתקדים בעניין. מבחינת הכללים הבין-לאומיים - ישראל לא מחויבת לאפשר הכנסת דלקים אם הם יכולים לשמש את האויב, אך יש איסור למנוע הכנסת ציוד הומניטרי הכרחי. האומנם, אין תשובה חד משמעית לשאלה האם דלק נכנס תחת הגדרה זו.
בסוף, הסוגיה הזאת תגיע לבית הדין הבין-לאומי הפלילי בהאג והתמיכה האמריקנית חשובה שם מאוד. כשישראל מאפשרת דברים כמו הכנסת הדלק לרצועה היא מבטיחה לעצמה תמיכה לא רק מדינית, אלא גם עתידית בבית הדין ובאירופה. אז בישראל יכולים להגיד שלא יסכימו עם כך יכתיבו לנו אם לאפשר הכנסת דלק לרצועה - אבל אי אפשר לומר שזה לא רלוונטי.
