פחות מיממה אחרי התמונות המבישות בכנסת, שכללו עימותים עם משפחות שכולות שרק רוצות שמישהו יבדוק את המחדל, אושר במליאה חוק. לא מדובר בחוק שיגן על אלו ששילמו את המחיר היקר מכל. לא כזה שיחייב הקמת ועדת חקירה ממלכתית כעת. ואפילו לא נוגע ל-59 החטופים שעדיין בעזה.
ביום ה-515 מתחילת המלחמה עבר בכנסת חוק שמשנה את הדרך שבה יבחרו את נציב התלונות על השופטים. בעצם, "משנה את הדרך" זה ניסוח קצת מטעה ומקטין. נכון יותר לומר שעבר החוק שיקנה לקואליציה את הכוח בבחירת נציב התלונות על השופטים.
גם זה אולי נשמע משהו מינורי. את מי זה מעניין? זהו, שזה צריך לעניין את כולנו. כי נציב התלונות על השופטים הוא הכתובת שאנחנו, האזרחים, יכולים לפנות אליה אם שופט או שופטת פעלו מולנו בצורה לא תקינה. למשל, בהתבטאות לא הולמת, מריחת תיק ועוד שורת מקרים. בין אם זה בבית משפט למשפחה או בבית דין לתעבורה ואולי אפילו בבית המשפט המחוזי או העליון. זאת הכתובת, שבמשך תקופה ארוכה לא אוישה. למה? כי הקואליציה לא מינתה מחליף לנציב הקודם, עד שלא תעביר את החוק שיתן לה את הכוח לשלוט בבחירתו.
עד כה השיטה היתה ששר המשפטים ונשיא העליון מציעים במשותף מועמדים ומעבירים להצבעת הוועדה לבחירת שופטים. אין כזה דבר שיטה מושלמת. אבל האם החלופה הראויה יותר היא שהבחירה תהיה על ידי גורמים פוליטיים? כי לפי החוק החדש, הנציב ייבחר על ידי ועדה שבראשה שר המשפטים וחלק ניכר מחבריה יהיה מהקואליציה או שיהיה לה כוח בבחירתם.
בואו נתרגם את זה: מעכשיו, הקואליציה תשלוט למעשה בבחירה של מי שיכול לחרוץ את גורלם המקצועי של שופטים. לנציב התלונות על השופטים יש סמכויות לא מעטות – כולל להמליץ להדיח שופטים ואפילו להציע פתיחה בחקירה פלילית. היו מקרים, שעצם ההבנה שהנציב הולך להמליץ על הדחה הביאה שופטים שסררו להתפטר עוד קודם. אפילו אם לא מגיעים לשם, וברוב המקרים לא מגיעים לשם, לנציב יש אפשרות לנזוף סדרתית בשופטים בתיקים מסוימים מאוד. גם בזה יש מסר מרתיע.
אז גם אם דבר מזה לא יקרה ויתכן שייבחר אדם שאין מתאים ממנו, ובין אם מסכימים לשינוי הזה או לא – לכל הפחות צריך לומר בצורה ישירה: זה חלק מהרפורמה. גורמים פוליטיים בוחרים דמות בעלת השפעה רבה ברשות השופטת. המשמעויות – ברורות.
