בג"ץ דן הבוקר (חמישי) בעתירות שהוגשו נגד בחירתו של עורך הדין מיכאל ראבילו למבקר המדינה, לאחר שבעת סבב ההצבעה השני על המינוי בכנסת התעוררה סערה במליאה לאחר שח"כים מהליכוד קיבלו הוראה לצלם את עצמם מצביעים לראבילו מאחורי הפרגוד.
ראש ההרכב, השופט נעם סולברג, אמר בפתח הדיון כי השאלה המרכזית היא סוגיית הפרשנות להוראות חוק יסוד: מבקר המדינה. "השאלה היא אם הפרת החשאיות פגעה בבחירות", אמר סולברג שציין כי שבכל הנוגע לניגוד העניינים בשל העובדה שראבילו שימש כפרקליט נתניהו, יש להציג טענות משפטיות בלבד.
השופטת כנפי-שטייניץ אמרה בדיון שיש שאלה כבדת משקל על הפרשנות לעקרון החשאיות, שיכולה להשפיע על הבחירות לכנסת ולרשויות המקומיות. "אתם אומרים עקרון החשאיות. האם העקרון הופר בזה שניתן היתר לצילום? מה הפר כאן את עקרון החשאיות? עשויה להיות לזה חשיבות לבין הקשר הסיבתי לבין הפרת העקרון לבין תוצאות הבחירות", טענה השופטת.
עם סיום הדיון, השופטים אמרו כי "כרגע יש עננה לא רצוי" וכי "חלק מההצבעות בעייתיות על פניהן", בנוסף מתחו ביקרות על הח"כים ש"פעלו בניגוד להנחיית היועצת המשפטית לכנסת - ביצירת כלל חדש שמותר לצלם". הם הציעו שתיערך הצבעה נוספת - "הפעם באופן תקין".
השופטים סולברג, רונן וכנפי שטייניץ נתנו למשיבים להגיב עד יום ראשון להצעה. עוד עלה מהחלטת השופטים, כי נראה שהם לא מתכוונים לעסוק בבחירת ראבילו עצמו לתפקיד ובסוגיית ניגוד העניינים שנטענה.
שלשום הגיש ראבילו לבג"ץ את תשובתו לעתירות וביקש לדחות אותן. "המשיב (ראבילו) מקבל את התפקיד אליו נבחר בתחושת אחריות עמוקה ומחויבות מלאה לכל אזרחי ישראל", כתב באמצעות עורך דינו.
"המשיב דוחה כל טענה בדבר תלות פוליטית או אחרת כלשהי, או כל ניסיון לייחס כל פסול בעצם הסכמתו להתמודד לתפקיד ולקבל על עצמו את התפקיד החשוב של ביקורת המדינה", הוסיף.
ראבילו הדגיש: "המשיב סבור כי הבחירות למבקר המדינה התקיימו על פי חוק, ובעמדתו שלהלן יפרט את עמדתו המשפטית מדוע לשיטתו העתירות אינן מגלות עילה להתערבות או למתן הסעדים המבוקשים בעתירות".
לדברי עורך דינו, "הדין הישראלי קובע שאנשים הגונים יבצעו את תפקידם נאמנה גם אם היו להם קשרים עם הגורמים הממנים... חזקה על המשיב שינהג ביושר ובהגינות עם כלל אזרחי ישראל".
גם בתגובה שהוגשה מטעם הכנסת לבג"ץ, נתבקש לדחות את העתירות. "לא הובאו בזמן אמת או בעתירות ראיות ממשיות לכך שחכים נדרשו לתעד את ההצבעה", נכתב. עם זאת, היועמצת המשפטית לכנסת ציינה שאם היתה הנחיה לתעד את ההצבעה זאת "פעולה חמורה מאד שיכולות להיות לה השלכות ממשיות על כשרות הבחירות כולן".
יום קודם לכן, פנה לבג"ץ שופט בית המשפט העליון בדימוס, יוסף אלרון, שהתמודד מול ראבילו על תפקיד המבקר, בבקשה לפסול את סבב ההצבעה השני בבחירות בטענה שאינן חוקיות. בכך, אלרון הצטרף לעמדת העותרים וביקש לפסול את המועמד של פרקליט ראש הממשלה.
