בג"ץ הורה היום (חמישי) לקיים בחירות חוזרות לתפקיד מבקר המדינה. ההחלטה התקבלה פה אחד בהרכב של חמישה שופטים. לפי פסק הדין, תיעוד ההצבעה על ידי מספר חברי כנסת מהקואליציה פגעה בחשאיות ההצבעה, דבר "המחייב את ביטול ההצבעה ואת קיומה מחדש." בקואליציה קראו להפר את הפסיקה, ויו"ר הכנסת אוחנה החל לשוחח עם אנשי נתניהו כדי להחליט כיצד להגיב.
המשנה לנשיא העליון, השופט נועם סולברג, שכתב את חוות הדעת העיקרית ציין שהחוק קובע מפורשות שההצבעה בכנסת לתפקיד מבקר מהמדינה צריכה להיות חשאית. מטרת החשאיות היא "להבטיח את אפשרותם של כלל חברי הכנסת להצביע לפי רצונם הכן וצו מצפונם, בעודם חופשיים מלחצים חיצוניים (סיעתיים ואחרים)". על כן, פסק, אי אפשר לקבל פרשנות שחשאיות היא משהו שחבר כנסת יכול לוותר עליו, כי זה משפיע על ח"כים אחרים ויכול להפעיל עליהם לחץ.
מבקר המדינה היוצא מתניהו אנגלמן אמור לסיים את תפקידו בעוד כמה ימים. כתוצאה מכך - לראשונה בתולדות המדינה - ישראל תהיה בלי מבקר מדינה למשך תקופה. "חוק יסוד - מבקר המדינה" מדבר על תקופת כהונה קצובה למבקר ולא מתייחס לאפשרות הארכה, ולכן גם בג"ץ לא יכול להאריך את כהונת אנגלמן. לוועדה בכנסת יש אפשרות למנות לתפקיד זמני אם המבקר בנבצרות, אך לא אם אין מבקר.
"מי שמוכן לפגוע בטוהר ההצבעה בכנסת, עלול לנסות לעשות זאת בקלפי"
התנועה לאיכות השלטון, העותרת, מסרה: "חשאיות ההצבעה אינה פרט טכני, אלא הלב של הבחירה החופשית: היא מה שמאפשר לכל חבר כנסת להצביע לפי צו מצפונו, בלי לחץ ובלי כפייה. מבקר המדינה הוא עינו הפקוחה של הציבור על השלטון, ואסור שמי שאמון על הביקורת ייבחר בהליך שרמס את החוק. מה שראינו בכנסת הוא גם תמרור אזהרה לקראת הבחירות הכלליות - מי שמוכן לפגוע בטוהר ההצבעה בכנסת, עלול לנסות לעשות את אותו הדבר בקלפי. נמשיך לעמוד על המשמר עד שטוהר ההליך יישמר - בכנסת ובקלפי כאחד".
ח"כ מירב בן ארי (יש עתיד) בירכה על הפסיקה: "יש שופטים בירושלים. אבל האמת היא שכל אדם בר דעת הבין שהבחירות זוהמו מההתחלה ועד הסוף. הכי מצחיק שיש החלטה גורפת של יו"ר הכנסת שאין צילומי וידאו במליאה, אבל בהצבעה חשאית למבקר המדינה, הוא איפשר. זו הרמה שהכנסת הגיעה אליה, זיהום בחירות. נתקן. גם את זה".
ראש לשכת עורכי הדין עמית בכר כתב: "ניצחון לדמוקרטיה, מפלה למחריביה. ביטול הבחירות למבקר המדינה הוא הישג ענק לשלטון החוק. שוב הוכח שהניצחון שייך למי שמתמידים בהגנה על עצמאות שומרי הסף ומחויבותם לממלכה ולא למלך".
בקואליציה תקפו את הפסיקה. השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר כתב: "אלו שבחרו את עצמם, בניגוד לחוק, פוסלים את בחירתה החוקית של כנסת ישראל. בג"ץ רומס את הכנסת, בהתנהלות אנטי דמוקרטית פרועה שכבר הפכה לשגרה. המשימה החשובה ביותר שלי בקדנציה הבאה, תהיה רפורמה משפטית מקיפה".
ח"כ עמית הלוי (הליכוד) קרא להפר את הפסיקה: "ההחלטה של בג"ץ אינה חוקית ודינה בטלות. ההחלטה היא התערבות גסה בריבונות הכנסת, ולא פחות חמור בריבונות כל אדם על מעשיו והתנהגותו, בוודאי כשמדובר בנבחר ציבור שהחליט לחשוף לציבור את הצבעתו".
