פרקליט המדינה, שי ניצן, התייחס היום (שלישי) בכנס אילת ה-11 לעיתונות, לחוק ההמלצות, שעבר אתמול בקריאה ראשונה בכנסת, וכן לחקירות ראש הממשלה בנימין נתניהו. הוא הזהיר מפני מה שהוא רואה כ"גל ניסיונות חקיקה שמיועד לצמצם את סמכויותינו".
"תיק 1000 הוא תיק לא פשוט", אמר ניצן. "יש שאלות ראייתיות שתפקידנו לברר. חקירות שהן גם מעבר לים, זה דבר מורכב". עם זאת ציין התובע הכללי כי "אנחנו בשלב מתקדם. ראש הממשלה נחקר שש פעמים, ואם נחקר שש פעמים - היה מה לשאול בכל הפעמים האלו. הוא עוד ייחקר, אבל אנחנו בשלבים מתקדמים. לא הכל ברור".
על תיק 3000, הידוע גם כ"פרשת הצוללות", אמר ניצן כי "גם היום אין חקירה נגד ראש הממשלה, כי אין חומר ראיות שמצדיק חקירה כזאת. אם יהיה, הציבור יידע. איני מפרט מהלכי חקירה, אך אם נחשוב בפרשה כזאת או אחרת שצריך עדות מראש הממשלה - נעשה כן".
פרקליט המדינה, שי ניצן, לצד היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט (צילום: פלאש 90)
ניצן התייחס גם לשורת הצעות החוק האחרונה בכנסת, ואמר כי "יש תחושה של גל ניסיונות חקיקה המיועד לצמצם את סמכויותינו, אולי להחליש אותנו". פרקליט המדינה הוסיף כי "בסופו של דבר, פרקליטות חזקה זה אינטרס של מדינת ישראל, לא שלי. אם רוצים להמשיך להיות מדינה שנלחמת בשחיתות, בארגוני פשיעה, בתופעות עבריינות קשות - המדינה זקוקה לפרקליטות עצמאית". לדבריו, יש פרקליטים מאוימים שהולכים שנים עם שמירה 24 שעות ביממה, אך הוא הדגיש כי "שום דבר לא ירתיע אותנו".
על "חוק ההמלצות" אמר ניצן כי "ראוי שגם שרי הממשלה וגם חברי הכנסת ישמעו את דעתינו, וזאת לא דעתי הפרטית - אני מייצג את עמדת הפרקליטות והיועמ"ש. אנחנו חשבנו שמדובר בחוק בעייתי ומיותר, שיפגע בעבודת הפרקליטות".פרקליט המדינה הוסיף כי "לו הייתי מבין מה מטרת החוק, ואיזה אינטרס ציבורי זה משרת, דיינו. אבל לצערי הנושא הזה באמת בעייתי וחשבתי שראוי שנאמר את עמדתנו בקול צלול וברור".
"כל עוד היה מדובר במניעת פרסום המלצות או עמדות משטרה, ניתן לנהל דיון ציבורי", המשיך ניצן, "אבל לבוא עם חוק שאומר שלא רק שאסור לפרסם, אלא להעביר בכלל את עמדת המשטרה – חשבתי שזה בעייתי, גם בנוסח המרוכך. אני לא חייב לקבל את עמדת המשטרה, אבל מה זאת ההשתקה הזאת? אנחנו חייבים את הכלים המיטביים כדי למלא את תפקידינו באמונה".
