שופטי בג"ץ דרשו היום (רביעי) מהמדינה לנמק מדוע המינוי של השופט בדימוס מני מזוז לראש הוועדה המייעצת למינוי בכירים הוא לתקופה של שבע שנים – ולא מינוי זמני בלבד לצורך אישור מינויו של הרמטכ"ל הבא הרצי הלוי. מוקדם יותר הביעו השופטים אי נחת מהמינוי לתקופה ממושכת בתקופת בחירות, בעוד היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, סירבה להצעת השופטים להפוך את המינוי לזמני.
שר הביטחון בני גנץ התייחס לסוגיית מינוי הרמטכ"ל הערב ואמר: "יש חשיבות עליונה במינוי רמטכ״ל בלוחות זמנים שיאפשרו את הרציפות הפיקודית ובניין הכוח. נכבד כל החלטה של בג״ץ, אבל חייבים לאפשר לתהליך להתקדם".
פוליטיקה, יצרים וייצוג: כך נראה הקרב על העליון | האזינו לעוד יום
השופטים ציינו כי אין חולק על הצורך במינוי רמטכ"ל, השאלה היא מדוע מינויו של מזוז נעשה לשמונה שנים, לשתי ממשלות לפחות? השופטת וילנר אמרה בדיון: "היועצת המשפטית אמרה שבתקופת בחירות חייבים לרסן, ומינוי ממלא מקום? אתם לא כבולים להנחיות הללו?" נציג המדינה ענה: "החששות של מינוי בזמן בחירות לתפקיד הזה לא מתקיימים לעומת תפקידים אחרים". נציג המדינה המשיך ואמר כי "הגורם הממנה הוא הדרג המדיני. תחום הוועדה מוגבל לטוהר המידות. מזוז נבחר מתוך מאגר קטן של שופטי העליון בדימוס וזה יהיה אותו המאגר גם בממשלה הבאה". הדברים נאמרו במסגרת הדיון בעתירה שהגיש ארגון "לביא" נגד מינויו של מזוז לראש הוועדה בתקופת ממשלת-מעבר. מהארגון נמסר: "לא יעלה על הדעת שבמדינת ישראל יהיו סטנדרטים משפטיים כפולים, סטנדרטים מחמירים לממשלת מעבר מהימין וסטנדרטים מקלים לממשלת מעבר מהשמאל. מינויו של השופט בדימוס מזוז בשלהי ממשלת המעבר היוצאת, לכהונה ארוכה של שמונה שנים, תכבול ללא צורך ושלא כדין את ידיה של הממשלה הנכנסת".
