אחת הסיעות בלשכת עורכי הדין טענה היום (רביעי) כי החלטת יושב ראש הלשכה, עמית בכר, להגיש עתירה לבג"ץ בעניין עילת הסבירות מייצרת פילוג וקרע בלשכה. הסיעה, "יוזמה - ציונות משפטית" בראשות עו"ד יצחק נטוביץ', הגישה לבית המשפט המחוזי בירושלים עתירה מינהלית נגד הלשכה ונגד העומד בראשה, שבה אמרה כי הלשכה היא איגוד מקצועי ולא מפלגה פוליטית.
היא ביקשה מבית המשפט לקבוע כי העתירה שהלשכה הגישה לבג"ץ הוגשה בחוסר סמכות ובניגוד גמור לדין. חבריה מבקשים להורות כי הגשת העתירה תוגש רק בשם חברי הלשכה שחפצים בכך כאנשים פרטיים, ולא בשם כלל חבריה ובשם הלשכה, וכן להורות להימנע מלשלב תעמולת מחאה נגד הכנסת והממשלה או סממנים פוליטיים במסגרת כנסים ואירועים של הלשכה.
עוד נטען בעתירה למחוזי כי עתירת הלשכה לבג"ץ נגועה בשיקולים זרים, תוך שימוש לרעה בכוח המשרה, והיא גורמת להקצאת משאבים לא סבירה של הלשכה על חשבון כלל חברי הלשכה. בית המשפט המחוזי ביקש את תגובת הלשכה והעומד בראשה עד יום ראשון.
ב-12 בספטמבר ידונו כל שופטי העליון בעתירת לשכת עורכי הדין נגד חקיקת היסוד שצמצמה את עילת הסבירות כלפי הממשלה ושריה.
