הממשלה והכנסת הגישו הבוקר (שישי) לבג"ץ את עמדתן בנוגע לחוק צמצום עילת הסבירות, וקראו לדחות את העתירות נגדו. הממשלה טענה באמצעות עורך הדין הפרטי שאושר לה כי בית המשפט לא יכול לתת סעד בדבר תוקפה של חקיקת יסוד. "בית המשפט לא יכול לשים עצמו עליון על הריבון בישראל ולנכס לעצמו סמכות ביקורת על חוקי היסוד, שהם קודקודה של הפירמידה הנורמטיבית במערכת המשפט הישראלית", נכתב בתגובת הממשלה.
עוד הוסיפה הממשלה כי היא סבורה שבית המשפט "אינו שליט כל יכול הנהנה מעליונות על חוק היסוד שהסמיך אותן וכי ביקורת שיפוטית על קודקוד ההכרעה הדמוקרטית אינו משפט ועלול להוביל לאנרכיה".
הכנסת כתבה בעמדתה לקראת הדיון כי אין מקום לביקורת שיפוטית על חקיקת יסוד בהיעדר מקור סמכות מפורש לכך בחוק או בחוק יסוד. לעמדתה, עריכת ביקורת שיפוטית על חוקי יסוד שומטת את הבסיס של המהפכה החוקתית: "ביטול עילת הסבירות לא פוגע בליבת זהותה היהודית או הדמוקרטית של מדינת ישראל".
גורמים בסביבת ראש הממשלה מסרו אתמול לכאן חדשות כי אין כוונה להתקדם עם הרפורמה כפי שהיא, והבהירו כי אם פשרת הנשיא תיפול - הקואליציה תקדם תיקון חד-צדדי של חוק הוועדה לבחירת שופטים ואף תיקון לחוק צמצום עילת הסבירות - שכבר עבר בכנסת.
מהאופוזיציה נשמעו גינויים חריפים, כאשר ראש האופוזיציה יאיר לפיד תקף: "חוק ביטול עילת הסבירות אינו באמת חוק יסוד. הוא לא חוקק כמו חוק יסוד, תהליך החקיקה שלו היה חפוז, רשלני, היסטרי ודורסני, המניעים מאחוריו פרסונליים והפרוצדורה פגומה לגמרי. מדובר בהצעת חוק פרטית שנוהלה בבריונות מוזרה, ואז הם כתבו בראש הדף ״חוק יסוד״. אם הממשלה מתייחסת כל כך ברצינות לחוקי יסוד, אז שבפעם הבאה תחוקק אותם כמו שצריך."
גם ח״כ הרב גלעד קריב מהעבודה גינה את תשובת הממשלה: ״לא די בכך שהיא רצופה סיסמאות פופוליסטיות והצגה מעוותת של התפתחות המשפט החוקתי במדינת ישראל, תשובת הממשלה כופרת גם בסמכותו של בג"ץ לפסול חקיקה רגילה של הכנסת שפוגעת בזכויות יסוד, ובכך יש בה עדות ברורה שראש הממשלה, שר המשפטים ושותפיהם מאמינים בדמוקרטיה נוסח הונגריה ותורכיה שבה אין כל מגבלות על כוחו של השלטון והשליט.״
ח"כ אביגדור ליברמן תקף וצייץ בחשבון הטוויטר שלו כי: ״נתניהו מוביל את מדינת ישראל למשבר חוקתי ולאנרכיה והכל למען האינטרסים האישיים שלו״.
