בג"ץ פרסם הערב (רביעי) את פסק הדין בעתירת התנועה לאיכות השלטון בנוגע לנבצרות ראש הממשלה. מדובר בתיקון לחוק יסוד הממשלה שבולם כמעט לחלוטין את היכולת להוציא את ראש הממשלה לנבצרות. בג"ץ לא פסל את חוק הנבצרות, אך קבע כי הוא יחול מהכנסת הבאה. בכיר בממשלה אמר כי "לא נפעל להתגבר על פסק הדין בחקיקה". בפועל, משמעות הפסיקה היא שסעיף החוק שהפך את הוצאת ראש הממשלה לנבצרות לבלתי אפשרית בוטל.
בית המשפט העליון קבע היום בדעת רוב של 6 שופטים מתוך 11 שופטים כי יש להורות על דחיית תחולתו התיקון לחוק היסוד הממשלה בעניין הסדר נבצרות ראש הממשלה, כך שייכנס לתוקף במועד תחילת כהונת הכנסת ה-26. זאת, בהיותו "תיקון פרסונלי מובהק שמהווה שימוש לרעה של הכנסת בסמכותה המכוננת", נכתב בפסק הדין.
> הוואטסאפ של כאן חדשות - עקבו אחר הערוץ הרשמי
בדומה לפסק דין הסבירות שפורסם השבוע, מדובר בסעיף נוסף בחוק יסוד שהובא לדיון השופטים. משום שפסק הדין בנושא הנבצרות מגיע ימים אחרי פסק הדין בנושא הסבירות, ההמולה סביבו לא רבה, שכן כבר התקבלה החלטה שמותר לבית המשפט העליון להתערב בחוקי יסוד.
מבחינת רוב הרכב השופטים - הכנסת, שנשלטת על ידי הממשלה, עושה שימוש בסמכות שלה לשרת אדם מסוים. זאת, משום שחקיקת התיקון נועדה לשרת תכלית פרסונלית מובהקת - קידום האינטרסים האישיים של ראש הממשלה והסרת כבלי המגבלות המשפטיות שחלות עליו בצל ההליך הפלילי המתנהל נגדו. שופטי המיעוט לא הסכימו. לדעתם יש פתרונות אחרים, פחות דרסטיים מאשר פסילת חוק או דחיית תחולתו.
שר המשפטים יריב לוין מסר בתגובה כי "החלטת שופטי בית המשפט העליון לפרסם פסקי דין השנויים במחלוקת קשה אפילו בינם לבין עצמם, תוך כדי שלוחמינו מחרפים את נפשם בחזית, היא מעשה הפוגע באחדות העם המתחייבת בתקופה זו. ראש ממשלה שנבחר באופן דמוקרטי מחליפים בקלפי ולא בפסק דין. הביטול החפוז כלאחר יד של חקיקת הכנסת, הוא הוכחה נוספת לצורך הדחוף לאיזון ממשי בין הרשויות. אי אפשר למנוע מהעם לממש את רצונו בדמוקרטיה מתוקנת ולבטל פעם אחר פעם את החלטות נבחריו".
השר אופיר אקוניס מסר בתגובה לפרסום פסק הדין: "מצער מאוד שכך נוהגים שופטי בית המשפט העליון בעת הזאת. בעוד כוחותינו נלחמים, שכם אל שכם, בכל הגזרות ומזיזים הצידה כל שיקול וכל מחלוקת בזמן מלחמה, פעם אחר פעם עושים את ההפך מפעולות לאחדות העם וחיבור כל חלקיו - אבן יסוד בדרך לניצחון".
יאיר נתניהו, בנו של ראש הממשלה, שיתף בעמוד הטלגרם שלו "סקר" ששואל "איזה גוף משפטי מסואב מפתיע אתכם יותר כאשר הוא מוציא עוד החלטה אוטומטית נגד הדמוקרטיה של העם היהודי", התשובות לאותו הסקר היו בית הדין הבין לאומי בהאג או בית המשפט העליון של מדינת ישראל.
יו"ר ועדת חוק, חוקה ומשפט לשעבר, ח"כ גלעד קריב ממפלגת העבודה מסר כי "קואליציית נתניהו גררה את מדינת ישראל למשבר חוקתי חסר תקדים, בין השאר משיקולים פרסונליים של רה״מ. מול הצעדים חסרי התקדים של הקואליציה שחתרו תחת עקרונות יסוד דמוקרטיים, נדרש בית המשפט העליון גם הוא לפסיקות חסרות תקדים במטרה להגן על הדמוקרטיה וטוהר המידות. טוב שיש שופטים בירושלים".
האזינו לעוד יום:
נזכיר כי השופטים רמזו בצורה ברורה בדיון כי הם נוטים להורות על תחילת תחולתו של החוק לכנסת הבאה ובכך לפתור את הבעייתיות שבו. הבעייתיות הנטענת נובעת מהיותו חוק פרסונלי, שנחקק לטובת נתניהו ספציפית. גם כאן מדובר בפסק דין שהדד-ליין לפרסומו יועד לסוף השבוע הבא, בשל פרישתה של השופטת ענת ברון.
עוד נזכיר כי בדיון ארוך, שנמשך כשמונה שעות, ונערך ב-29 בספטמבר 2023, דנו השופטים בשאלה - האם תיקון החוק יחול על ראש הממשלה בנימין נתניהו או שייכנס לתוקף רק בכנסת הבאה? במהלך הדיון, הנשיאה בדימוס חיות תהתה מדוע הממשלה בחרה לתקן את חוק היסוד, במקום לנסות לפעול לשינוי הסדר ניגוד העניינם של נתניהו - ושאלה: "זה המסלול?". בהמשך, נציג היועמ"שית ענר הלמן, הדגיש כי היחידה שיכולה להוציא את ראש הממשלה לנבצרות הינה הממשלה. עוד הוא הוסיף: "הפרת הסדר ניגוד עניינים לא מובילה לנבצרות". אולם, לקראת סוף הדיון הסתייג באופן מפתיע מאמירתו הנחרצת.
אחד העותרים, ראש התנועה לאיכות השלטון, אליעד שרגא, כינה את החקיקה "כלוב של זהב", שנועד לדבריו לאפשר לרה"מ לקדם את הרפורמה המשפטית. בהמשך, לאחר שדבריו של עורך הדין ענר הלמן עוררו סערה, הוא הסתייג מאמירתו הנחרצת לפיה היוע"משית לעולם לא יכולה להוציא את ראש הממשלה לנבצרות.
