בית משפט השלום בראשון לציון התיר היום (ראשון) לפרסום פרטים חדשים בפרשת המסמכים המסווגים בלשכת ראש הממשלה. על פי החשד ולפי הפרטים שהותרו לפרסום דובר ראש הממשלה בנימין נתניהו, אלי פלדשטיין, פעל לאחר רצח ששת החטופים ובעקבות הפגנות רבות נגד הממשלה באותה בעת, במטרה להשפיע על דעת הקהל בישראל. זאת, כחלק מרצונו לשנות את השיח הציבורי - ולהפנות אצבע מאשימה כלפי מנהיג חמאס יחיא סינוואר.
> עבירות צנזורה והדלפות: כל הפרשיות בלשכת ראש הממשלה
> הוואטסאפ של כאן חדשות - עקבו אחר הערוץ הרשמי
נשיא השלום השופט מנחם מזרחי נענה בחיוב לפניית כאן חדשות וכלי תקשורת נוספים והתיר לפרסם כי על פי החשד, נגד במילואים החליט על דעת עצמו, להוציא מסמך רגיש ברמת סיווג "סודי ביותר" מצה"ל שלא כדין, במטרה להעבירו אל הדרג המדיני. הנגד, העביר את המסמך הרגיש לפלדשטיין, תחילה דרך הרשתות החברתיות ובהמשך העביר לו עותק פיזי.
כאמור, פלדשטיין, שהוגדר בחקירה כגורם לא מוסמך שאינו רשאי להחזיק בחומר, החליט להפיץ את המסמך במטרה להשפיע על דעת הקהל בישראל בנושא המשא ומתן המתנהל בעניין החטופים, ובייחוד בסוגיית תרומתן של ההפגנות לחיזוק החמאס.
העיתוי, נטען, אינו מקרי: האמור בוצע סמוך לתאריך של רצח ששת החטופים בעזה, ולאחר הפגנות רבות נגד הממשלה בנושא, כחלק מהרצון לשנות את השיח הציבורי ולהפנות אצבע מאשימה כלפי סינוואר.
לצורך הפרסום, פלדשטיין פנה תחילה לכמה גורמי תקשורת בישראל, אולם לאחר שאחד העיתונאים פנה לצנזורה הצבאית שפסלה את פרסום הידיעה "נוכח תוכנה ומקור המידע הרגיש" - פלדשטיין החליט "לעקוף את הצנזורה ולפרסם את המסמך בתקשורת הזרה".
דובר ראש הממשלה נעזר בגורם נוסף כדי לפרסם את המסמך, עדכן גורמי תקשורת בישראל על אודות הידיעה שתתרסם בחו"ל ואף כדי שיפרסמו בישראל כתבת המשך.
יש לציין כי לפי החשד מדובר בדלף מסווג ורגיש ביותר, אשר פרסומו מהווה פוטנציאל לנזק ביטחוני חמור למערכת הביטחון ולמדינת ישראל. על כן, בהחלטת בית המשפט לפרסם את הפרטים נמסר: "החקירה סיכלה ציר הדלף ומנעה הרחבת הפגיעה בביטחון המדינה".
בית המשפט אף הדגיש כי כל פרסום בנושא הוא בכפוף לאיסור לפרסם את שמותיהם של יתר העצורים בפרשה, בהם שני קציני מילואים ונגד בקבע.
בתוך כך, מעצרם של אלי פלדשטיין והחשוד הנוסף בפרשה הוארך היום בחמישה ימים. כתב האישום יוגש לבית המשפט המחוזי בלוד עד יום חמישי.
פרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט השלום בראשון לציון הצהרת תובע, בה נאמר כי לאחר עיון בחומר החקירה הרב והרגיש ביחס לפלדשטיין ולחשוד הנוסף, הנתון במעצר ושזהותו אסורה בפרסום יש מקום, לכאורה, להגיש כתב אישום נגד השניים, וכן לבקש את מעצרם עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם.
הפרקליטות ביקשה מבית המשפט להאריך את מעצרם של השניים בחמישה ימים נוספים עד להגשת כתב האישום. הבקשה להארכת המעצר נועדה לצורך עיון בחומר החקירה, הכנת כתב אישום ומעצר עד תום ההליכים.
