נגד א', החשוד בפרשת המסמכים בלשכת ראש הממשלה, הגיש היום (חמישי) באמצעות עורכי דינו, בקשה לחנינה מנשיא המדינה יצחק (בוז'י) הרצוג, וכתב כי הוא "מודה בטעותו, למד את הלקח ומתחרט חרטה גמורה".
בפניה שהועברה באמצעות עורכי דינו אורי קורב, סיון רוסו ויהושע למברגר, נאמר כי "עניינו של א' מעמיד נסיבות מיוחדות, אישיות, משפטיות וציבוריות המחייבות את התערבותו של כבוד הנשיא בחנינתו המיידית, עוד בטרם הסתיים ההליך המשפטי בעניינו".
מי שהביע תמיכה בבקשת החנינה הוא יו"ר ש"ס אריה דרעי ששוחח היום עם הנשיא הרצוג. דרעי אמר לנשיא: “מדובר בחייל נורמטיבי שביצע טעות ומודה עליה. הוא אינו מהווה סכנה לציבור בשום צורה, ויש לשים קץ לסבלו ולמעצרו המתמשך”.
> עבירות צנזורה והדלפות: כל הפרשיות בלשכת ראש הממשלה
> מי נתן את ההוראה? השאלה המרכזית שתעלה מהפרשה הביטחונית
בבקשת החנינה פירטו עורכי הדין את עברו של א', ואת העובדה ששירת במסירות בצה"ל כעשור באגף המודיעין בתחומים רבים והתנדב רבות למען הקהילה. הם מזכירים את קביעת בית המשפט המחוזי כי "כל בקשתו של א׳ הייתה ונותרה העברת חומר ומידע שיגיע לראש הממשלה מתוך מטרה שהדבר יסייע לו בקבלת החלטות על בסיס מידע מלא ככל האפשר".
כמו כן, צוין כי הנגד הופלה לרעה בכך שבעוד שהנאשם אלי פלדשטיין, "לו מיוחסת עבירת מסירת ידיעה סודית בכוונה לפגיעה בביטחון המדינה", שוחרר למעצר בית - הנגד לא קיבל את אותו היחס.
עורכי הדין אף מפרטים את האפליה שננקטה נגד א׳ במקביל לפרשות אחרות בהן הואשמו אזרחים בעבירת ריגול חמור - מסירת ידיעה סודית מתוך כוונה לפגוע בבטחון המדינה ללא שנקבע לגביהם החלטה דרקונית של מעצר עד תום ההליכים, כשמול מקרים אלו הנגד אשר לא מואשם בסעיף חמור זה נדון למעצר עד תום ההליכים.
בנוסף, ציינו עורכי הדין באשר להחלטת שופט העליון שטיין לפיה הנגד כביכול מוסיף לראות את עצמו כמי שיכול להעביר מידע נוסף לגורמי הממשלה, כי ההיפך הוא הנכון: "עולה בבירור כי א' מבין שהוא טעה, מודע לטעותו, למד את הלקח ומתחרט על כך חרטה גמורה. א' מבין שחרף הדחיפות שזיהה בעניינה של הידיעה בעניין המשא ומתן, וחשיבותו האקוטית של המסמך המחקרי שהעביר, היה עליו להביא את העניין לידיעת מפקדיו ולפעול דרכם להעברת המידע". עורכי הדין ציינו כי לא בכדי קבע בית המשפט המחוזי כי הנגד הבין את הפסול שבמעשיו ולא יהין לחזור עליהם.
עורכי הדין ציינו בבקשת החנינה כי א' עצור "בתנאים קשים ומשפילים" וכי "אי עצירת כדור השלג המתגלגל בעניינו תגרור חוסר אמון וקרע חסר תקדים בין הציבור למערכת החוק והאכיפה, עד לכדי מצב בו הציבור עלול לחשוש כי שיקולים זרים ובלתי עניינים משמשים בעניין. כל אלו בנפשנו כחברה ונוכח זאת נבקש את חנינתו מידי כבוד הנשיא כבר עתה". נכתב.
בקשת החנינה מנשיא המדינה הגיעה יממה לאחר שפורסם לראשונה בכאן חדשות שהרצוג נפגש בשבוע שעבר עם אשתו ואביו. מוקדם יותר השבוע, גם ח"כ יצחק פינדרוס הגיש לנשיא בקשת חנינה עבור הנגד א', עליה חתומים עשרות חברי כנסת.
מדובר במהלך לא שגרתי מצד הנשיא, שכמה ימים לאחר מכן בנאום שנשא הביע דאגה משחיקה בזכויות אדם – מניעת מפגשים עם עורכי דין והארכות מעצר ביד קלה, לדבריו. הרצוג אמר כי בין אם במקרים של אלי פלדשטיין והנגד ובין אם במקרים של עצורים מבין המפגינים בקיסריה - זה לא עניין פוליטי ואסור שימדד כך.
לפני 10 ימים החליט בית המשפט כי נגד א יישאר במעצר. עורכי דינו מסרו כי מדובר ב"החלטה שגויה המהווה ליקוי מאורות של ממש". לדברי עורכי הדין, "א מסר ידיעות אך ורק לראש הממשלה וזאת בגלל המלחמה וכדי לסייע למטרותיה. הטענה בדבר החשש המדומיין כי א' ימשיך להעביר מידע מודיעני לאחרים, חסרת כל היגיון ומנוגדת לחומר הראיות. המשך החזקתו במעצר מהווה עוול עצום שאנו נפעל שיתוקן בהקדם".
