היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה הגישה היום (ראשון) לשר המשפטים יריב לוין את חוות דעתה נגד החוק לפיצול תפקיד היועמ"ש, וכתבה כי מתעורר "חשש כבד" שההצעה והעיתוי שלה נועדו להשפיע על משפטו של ראש הממשלה והליכים פליליים נוספים. במקביל: ועדת השרים לחקיקה אישרה את ההצעה לקריאה טרומית.
בתחילת דבריה כתבה היועמ"שית כי "המשמעות של ההצעה - החלפת התובעת הכללית ופרקליט המדינה במהלך משפטו הפלילי של ראש הממשלה, במהלך חפוז, בהצעות חוק פרטיות חסרות כל תשתית עובדתית ומקצועית, ובניגוד ישיר למסקנות ועדת שמגר שקבעה כי אין לפצל את התפקיד".
"בחינת הטעמים שמוצגים להצעות מעלה שהללו אינם מבוססים, נעדרים כל תשתית ולא מקימים כל הצדקה - מה שמעצים את החשש ששיקולים בלתי עניינים הם שעומדים בבסיס קידום ההצעות", המשיכה.
עוד נכתב בחוות הדעת, שנשלחה כאמור לשר המשפטים: "הצעות החוק בעיתוי הזה הן חלק מהרפורמה המשפטית - מהלך רחב שמכוון להחלשת ערובות לשמירה על עקרונות דמוקרטים ושלטון החוק". מטעם היועמ"שית הובהר במכתב כי מדובר בחוות דעת ראשונית שלא כוללת סוגיות נוספות שעלו.
לוין: "היועמ"שית צריכה להתפטר מיד"
כאמור, ועדת השרים לענייני חקיקה אישרה את הצעת החוק לקריאה טרומית, ושר המשפטים אמר בדיון: "ברגע שעושים פיצול - עושים אותו עד הסוף. צריך להיות ברור לחלוטין שליועץ המשפטי לממשלה לא יהיו סמכויות לעניינים הפליליים ולכל הדברים שמצויים בידי התובע, ושלא תהיה כפיפות של התובע ליועצת - לא מנהלית ולא מקצועית".
לוין המשיך ונימק את תמיכתו בהצעה: "בערכאות ראינו שהחיבור בין הדברים מוליד תוצאה שהממשלה נשארת לא אחת בלי ייצוג. צריך לייצר מנגנון שנותן לשרים לקבל ייצוג נפרד במקום שבו באמת אין יכולת של המערכת לתת להם את הייצוג שמגיע להם. נכון לבצע את הדבר הזה במהירות.
לאחר מכן פנה שר המשפטים למשנה ליועמ"שית, ד"ר גיל לימון, ושאל: "האם כפי שפורסם, היועצת חתמה על כתב התחייבות לתמוך בפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, כשמונתה לתפקיד?". לימון השיב ש"צריך לבדוק", ואלקין מיהר להוסיף: "היועצת בניגוד עניינים ברור. איך היא מביעה את עמדתה?".
שר התקשורת שלמה קרעי אמר כי הוא נגד הצעת החוק לפיצול תפקיד היועמ"ש, והסביר: "לפני שנרים אבן שלא נדע להרים, צריך להראות שאנחנו יודעים להרים אבנים. אנחנו מייצרים כאן מפלצת נוספת שתפעל נגד הממשלה בעוד חזית. דבר כזה רק ימסמס ויפגע בהליך ההדחה שלה".