הרכב השופטים במשפט נתניהו קיבלו החלטה משמעותית היום (שלישי), ואסרו על התביעה להציג חומרים שאינם בתיק החקירה, גם אם מדובר בחומרים פומביים, כך פורסם הערב במהדורת כאן חדשות.
ההחלטה התקבלה בצל חקירתו של עורך הדין מהפרקליטות יהונתן תדמור במסגרת תיק 1,000, ששאל את נתניהו על בובה של באגס באני שרעייתו שרה דרשה לקבל מהמיליארדר ארנון מילצ'ן - קו חקירה שעורר התנגדות בבית המשפט וסערה מחוץ לו. עורך הדין הקריא את הדברים מתוך עדותו של מילצ'ן עצמו.
בהמשך הפרקליטות ביקשה להציג נאום פומבי שנשא נתניהו כשהפסיד בבחירות ב-1999, אך השופטים קיבלו את עמדת ההגנה ולא אפשרו זאת. תוכן הנאום סותר את עדותו של ראש הממשלה היום. משמעות ההחלטה היא צמצום של מה שתוכל הפרקליטות להציג בבית המשפט.
מי שלא בכוונה אפשר לתביעה להגיש חומר כזה הוא נתניהו עצמו – כשבעדותו היום סתר לכאורה דברים שכתב באוטוביוגרפיה שלו, והשופטים מאפשרים לתובע להגיש את החלק הרלוונטי מספרו.
בתום חודשי החקירה הראשית ולאחר חמש שנים מאז תחילת המשפט, סוף כל סוף נפתחה היום חקירתו הנגדית של נתניהו. מהרגע שנתניהו בחר להעיד לפני חצי שנה, למעשה הוא כבר לא יכול להפסיק. אם ייבחר להפסיק בשלב החקירה הנגדית או בהמשך העדות בלי סיבה חריגה ומוצדקת, זה יפעל לרעתו. מלכתחילה, כשנאשם לא עולה להעיד זה יכול לשמש חיזוק לִראיות התביעה. לכן עצירת העדות בשלב החקירה הנגדית היא מהלך מסוכן מאוד, שספר אם נתניהו יעשה.
נתניהו אמור להגיע להעיד פעמיים בשבוע, ומסתמן שגם החקירה הנגדית צפויה להמשך לפחות חצי שנה. במהלך החקירה הראשית, שלושים וחמישה ימי דיונים נפרסו על פני חצי שנה, והחקירה הנגדית תדרוש לכל הפחות את אותו מספר הדיונים. בשלב עדי התביעה, למשל, ההגנה אמרה שהחקירה הנגדית שלהם תדרוש פי שלוש יותר זמן מהחקירה הראשית של הפרקליטות. ספק אם הפרקליטות תבקש גם היא לפחות פי שלוש זמן לחקירה הנגדית, אבל גם אם לא - אופק סיום החקירה מתקרב לסוף 2025.
הסדר טיעון יכול למנוע את ההתארכות הזו, אך לא ברור שעוד ניתן להגיע להסדר כזה. על הנייר, הסדר טיעון תמיד אפשרי, גם דקה לפני פסק דין. אבל ככל שמתקדמים במשפט, הסיכויים שזה יקרה פוחתים, כאשר לצדדים יש פחות ופחות אינטרס להגיע להסדר.
