אפשר לומר הרבה דברים על בקשת החנינה שהגיש היום ראש הממשלה. אחד מהם הוא שזאת לא באמת בקשת חנינה.
מיד נגיע למה עתיד לקרות עכשיו, אבל קודם צריך לומר מה קרה: מהלך פוליטי-ציבורי לא פחות ממשפטי, שנרקם במשך חודשים ארוכים, הוכחש - וצץ במקריות רגע לפני הדיון על חוק האי-גיוס. לגבי ההכחשות: מתברר שבקשת חנינה של טראמפ שמונחת על שולחן הרצוג במערכה הראשונה - תופיע בסרטון של נתניהו במערכה השנייה.
וההצגה עוד לפנינו. נתחיל:
בעוד שהבקשה שעליה חתום עורך דינו של נתניהו ארוכה ומפורטת, המכתב של נתניהו עצמו לנשיא לא מזכיר את המילה "חנינה". נתניהו עצמו לא מדבר עליה, ובטח לא תתפלאו לשמוע שהוא גם לא מודה במשהו - תנאי בסיסי לבקשת חנינה לפי הדין.
המילה "אחריות" מוזכרת במכתבו של נתניהו אבל שימו לב איך: ראש הממשלה למעשה אומר שמתוך אחריות - הוא מבקש להפסיק את המשפט. נתניהו כותב על הקיטוב בעם והצורך לסיים את המחלוקות. המשמעות הפשוטה של דבריו: אתם תתנו לי חנינה - אני אעצור את המהלכים נגדכם. האם זו בקשת חנינה לנתניהו, או למערכת המשפט?
ומה הלאה?
לאור העובדה שמדובר בתקדים, אין בעצם תשובות בדין, בחוק או בפסיקה לשאלה מה עושים עכשיו. חנינה ניתנת בדרך כלל בסוף ההליך המשפטי, אחרי הכרעת דין וגזר דין. המקרה החריג היחיד עד כה היה בפרשת קו 300 - בתקופה שהרצוג האב היה הנשיא - אך שם החנינה ניתנה עוד לפני כתב האישום. בתיקי נתניהו, כשכבר יש אישום, זהו תקדים מורכב בהרבה שיכול להשפיע על הדין הישראלי בצורה דרמטית.
ונחזור לנימוקי נתניהו: בהודעה המצולמת שלו ראש הממשלה הזכיר כמה סיבות לפנייתו להרצוג, אחת מהן היא מעורבותו של הנשיא טראמפ. אחרי שבועות ארוכים בהם טראמפ רמז לכך שנתניהו פנה אליו, וראש הממשלה הכחיש - היום הוא למעשה מודה בקשר הזה (אך עדיין, לא באישומים נגדו). הטיעון החדש הוא: בגלל שטראמפ מבקש, וכי אנחנו צריכים לעבוד ביחד - יש לתת חנינה.
נתניהו בהצרה ראשונה על בקשת החנינה שהגיש לנשיא: "האינטרס שלי נותר להמשיך את התהליך עד סופו. אבל האינטרס הלאומי מחייב אחרת" @SuleimanMas1 @diklaaharon pic.twitter.com/SqALrUoKQz
— כאן חדשות (@kann_news) November 30, 2025
הבקשה הזו מבהירה עוד קצת את התמונה לגבי מהלכים שקודמו בממשלה ויכלו להשפיע על המשפט. על הנייר, אלו אינן פעולות של נתניהו והן אינן מטעמו - אבל התוצאות הן לגמרי עבורו: החל מפיצול תפקיד היועמ"ש ועד למהלך להדחת היועצת המשפטית לממשלה. במלים אחרות: מהלכים שהיו מאפשרים למנות את התובע הראשי בתיק ולתת לו סמכות להקפיא את המשפט.
במקביל, הדברים מתחברים לטענותיו של ראש הממשלה על קצב המשפט. נתניהו נדרש להעיד שלוש פעמים בשבוע, ורק בשבוע שעבר אמר לשופטים שזה מאמץ "על סף הבלתי אפשרי". בפועל, עד כה הוא טרם העיד שלושה ימי עדות מלאים בשבוע, על אף החלטת השופטים. מאוד ייתכן שבקרוב נראה בקשות לבית המשפט להאט עוד יותר את קצב הדיונים עד להחלטה מבית הנשיא.
